※本文系原创作品，未经许可禁止转载，如需转载或约稿请联系作者

征地拆迁期间，被征收人与征收部门经常会就补偿安置问题产生矛盾，而矛盾的根源，往往是征收部门不愿给被征收人足额的补偿，如果被征收人迟迟未签订《补偿协议》，那么征收部门为了早日推进拆迁进度，就可能会采取强推、强征、强制清表地上物等行为，那么被征地农民遇到这种情况该如何维权？今天笔者就以浙江省台州市椒江区的一则鱼塘、果树强推案为例，带大家了解一下。

一、案情简介

陈某是台州市椒江区洪家街道xx村的村民，陈某于2010年3月向本村租赁了闲置土地约80亩，用来经营果树、鱼塘生意，前后投资了约500余万元。

2019年3月，因相关项目建设的需要，陈某的果树、鱼塘被纳入到征收范围，陈某在未获得任何补偿的情况下，其80亩的果树、鱼塘即遭到强挖、强推，后在街道办的陪同下，土地出让人、相关单位来到陈某承租地块进行施工。

陈某不服，遂向区政府申请行政复议，请求确认街道办强推行为违法，并对自己履行补偿安置职责，区政府于2019年4月作出《行政复议决定书》，以陈某未提供证据证明街道办是强推主体为由，驳回了陈某的两项复议申请。

陈某不服，遂提起本案诉讼，请求撤销区政府作出的《行政复议决定书》，责令区政府重新作出复议决定。

庭审中，街道办表示，自己未参与强推行为，陈某的复议请求、诉讼请求毫无依据，而区政府表示自己作出的复议决定事实认定、法律适用均正确，请求法院驳回陈某的起诉。

二、案件分析

本案中，陈某租赁80亩土地用来经营鱼塘、果树，前后投入了500余万元，尽管陈某不是土地的所有权人，但因征地拆迁行为，其经营显然会受到影响，因此陈某依法享有获得补偿安置的权益，有关部门在未对陈某进行安置补偿的情况下，即实施了强推行为，这显然是违法的。

另一方面，陈某在鱼塘、果树被强推时，曾经试图拍照、录像，但随即便被强推人员带走，无法完整地拍摄到强推者的身份，但结合街道办是拆迁实施者、以及强推后街道办协同进场开展施工的案件事实，依法可推定街道办系强推的主体。

因本案并非强推违法之诉，而是对区政府复议不作为之诉，故判决内容必然也要围绕着《行政复议决定书》来确定，因陈某的两项复议请求并在一处，并不符合法律规定，但区政府未对陈某进行释明，区政府程序违法；另外，区政府一方面认可街道办参与了强推后的进场施工，另一方面又认为街道办未参与强推，显然是自相矛盾。

综上所述，区政府作出的《行政复议决定书》违法，依法应当撤销，区政府应在60日内，重新就陈某要求确认强推违法的诉求，作出新的行政复议决定。

三、法院判决

1.撤销区政府作出的《行政复议决定书》；

2.责令区政府在本判决生效之日起60日内，重新作出行政复议决定；

3.本案诉讼费，由区政府负担。

征地拆迁维权，是一个复杂系统的工程，不仅要关注各种维权程序的期限问题，还要对提起何种法律程序进行仔细甄选。蓝秦律师提醒您，如果您在征地拆迁期间遇到了法律问题，一定要及时咨询专业律师，通过法律手段来维护自身的合法权益。

※如果本文的内容对您有帮助，欢迎您留言、点赞、转发，亦可私信咨询※