我要找一位有正义感的律师，曹说法·唐山陈某志有没有权利请律师？该不该支持他请律师做辩护

唐山“6·10”恶性案件发生之后，陈某志这个名字，已经被大家所熟悉。有一些媒体，现在已经公开点名。但是我觉得在法院正式作出终审判决之前，我们还真的不能点名。

不管我们有多么愤怒，都应该保持法治的理性。因为在法庭终审判决之前，陈某志他依然是一个无罪的公民。至于他之前犯了什么错、犯了什么罪，那该怎么追究怎么追究。但至少在这件事情上，我们千万不要因为我们的愤怒，而突破了法治的要求。他作为犯罪嫌疑人，就是犯罪嫌疑人。

那么我们说，陈某志有没有权利请律师呢？毫无疑问，当然。实际上我也看到了一些短视频，有一些律师在网上说：就算陈某志找到我，我也绝对不会为他辩护。这种恶人，不值得辩护。表面上看，说的确实是冠冕堂皇、义正词严，似乎非常有正义感。但是我想说的是，这其实是违背了律师的最基本的职业道德。

我们国家，包括全世界，为什么要保证犯罪嫌疑人的辩护的权利？特别是这些年，我们国家特别强调，犯罪嫌疑人都有自己的辩护权利。假如说没有钱请律师，我们指定也要为他请免费的法律援助，律师就是为了保障他的辩护权。辩护权，是公民最基本的权利。我们只有保障了公民的这些基本的权利，才能够让更多的人安全。

假如说，我们因为某一个恶性事件，而打破了这种的规律。看似我们愤怒的情绪得到发泄，但实际上它所带来的将会是后患无穷。因此，我想告诉大家的是，不管咱们多么愤怒，但是在陈某志聘请律师这一件事情上，他是完全有权利的。如果他没有律师为他辩护，反而这个事件不能够得到一个完美的解决。

所以，我们该不该支持他请律师呢？当然该支持他请律师。假如说他真的没钱请律师，那么唐山的相关部门，也就是司法局，要不要为他指定免费辩护律师呢？当然应该。只是在做辩护的时候，你也同样要秉持着，为当事人利益最大化的考虑，因为这也是一个律师的职业道德。

之前我曾经看过一些案例，有的律师在为自己的当事人辩护的时候，出于为了配合某些部门的作用，不仅仅不站在自己当事人的立场上考虑，不为自己当事人的利益考虑。反而在自己的当事人说自己没罪的情况下，律师说他有罪。这种做法，不管他多么义正词严，多么冠冕堂皇，那都是极其不合格的，那都是突破了律师的最起码的职业道德的底线，这是完全不能够被允许，也不能够被容忍的。

所以我今天想告诉大家的是，陈某志固然不是一个什么良民，在“6·10”暴力恶性事件中，他的表现确实咱们大家都通过视频看到了，也确实可以说是眼见为实。但是在法律的程序上，在对他的权利的保护上，我们还是应该保持足够的理性。

其实一个社会的理性，培养起来很艰难；一个社会的法制建设，也很艰难。它往往就会在一些恶性案件上，突破本来应有的边界，一时确实满足了一些人的情绪性的需要。但正像我刚才所说的，如果突破了这种理性，如果突破了这种法治的原则，那么它所带来的后果将会是巨大的，可能会伤害每一个人。

（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·重案盘点系列】视频整理）