找松江继承律师法斗士，有遗嘱的遗产继承纠纷案例

母亲去世后留下遗产房屋一套，可子女各拿出两份截然不同的遗嘱，哪份遗嘱有效，该遗产应如何继承，近日上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）审理了这样一起遗嘱继承纠纷案件。

公证处保管遗嘱是否为公证遗嘱？

张太生前育有六个子女，女儿张丽排行老大，儿子张扬排行老二。2013年恰逢旧城改建，张太的老宅动拆迁后分得六套安置房屋，除张丽及张扬外，其他四兄弟姐妹均分得安置房，尚有松江一套安置房为张太作为产权人依法享有。因年事已高，为避免百年后子女因自己的遗产分割产生纠纷，于去年1月委托律师代立遗嘱一份，内容载明将其名下的松江动迁安置房留由张丽及张扬各继承一半，其他子女不享受继承份额。该遗嘱订立时有两名律师在场见证，其后，该遗嘱原件交由公证处保管。原告张丽提交遗嘱保管证明书、遗嘱保管协议及询问笔录欲证明该遗嘱系公证遗嘱，要求与张扬各半继承，但张扬对此有异议。无奈之下，张丽将弟弟妹妹合计五人告上法庭，要求继承系争房屋的一半产权份额。

两份同等效力遗嘱，以最后遗嘱为准

审理中，被告张扬提交母亲于去年2月订立的自书遗嘱一份，其中载明：松江动迁安置房由张扬继承，他人无权阻止，但张扬须拿出30万元人民币给张丽。对此，被告张扬认为该遗嘱系母亲本人自书，且委托了相关律师进行见证，该遗嘱符合法定要件，依法成立，足以否定代书遗嘱的效力。应以该自书遗嘱作为继承依据，系争房屋由张扬继承取得，张扬愿意支付张丽补偿款30万元。对此，原告张丽认为该份遗嘱系被继承人受胁迫、受欺骗的情况下订立的，但无相关证据予以佐证。

法院判决

经审理，松江法院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

本案的争议焦点在于两份遗嘱的效力。被继承人于2017年1月，在两名见证人见证下，订立遗嘱，其明确系争房屋由原告和被告各半继承，符合订立遗嘱的要件，具有法律效力。然原告诉称该份遗嘱系公证遗嘱的主张，根据原告提供的遗嘱保管证明书、遗嘱保管协议及谈话笔录，仅能证明被继承人至公证处办理了遗嘱保管，而非经公证机关办理的公证遗嘱。关于被继承人在2017年2月订立的遗嘱，符合自书遗嘱的要件，且被继承人在事后也委托了相关律师对该份遗嘱进行了见证，故对该份遗嘱的法律效力，亦予认可。原告认为该份遗嘱系被继承人受胁迫、受欺骗的情况下订立的质证意见，因无相关证据予以佐证，不予采纳。

在立有两份具有同等效力遗嘱的情况下，应当以最后的遗嘱为准。据此，松江法院判令该房屋由被告张扬继承，同时被告张扬给付原告张丽房屋折价款30万元。

来源｜上海市松江区人民法院

文：泗泾法庭 万小兰

声明｜转载请注明来自“浦江天平”公众号