“互换人生二十八年”事件，已经由个体事件上升为社会事件，舆情鼎沸，举国关注。

为什么说真相大白、水落石出是本事件的唯一结果呢？

舆情汹涌澎湃使然

关于“互换人生事件”来龙去脉，不作赘述，只说几个关键点。

①，作为一方当事人，许妈二十八年呕心沥血、含辛茹苦哺育扶养“病子”的苦难经历，为救治“病子”，甘愿割肝救子，甘愿负债累累的无私母爱，可谓感天动地。作为这样一个母亲，在得知“互换”事实并发现诸多疑点后，“还原当年真相”的诉求既合情又合理也合法。

②，“互换人生”事件参与互动人数惊人！据网络非官方统计，点击关注数量已经超过百亿人次。排除不懂世事的孩童，排除不会上网的老龄人群，人均二十次以上的点击率，说明什么？只能是热度高！人数多！

③，“互换人生”事件参与互动人员不仅涵盖普通群众，也涵盖了不少“专业”人士。有追踪热点的记者，有传道授业的教授，有临床经验丰富的医护人员，有“火眼金睛”的律师及相关法学专家……有没有其他同样关注此事件但不便互动发声的更高级人员？大家自己回答！

主流媒体集体发声使然

在某地方机关、某主管大学深夜“发声”前，央视著名主持人白岩松已经就“互换人生”事件表明了态度；在地方深夜“发声”的当天，包括半月谈、人民网等诸多主流媒体相继应对“发声”。

主流媒体会随意“发声”吗？主流媒体代表谁在“发声”？多家主流媒体步调基本一致，措辞十分接近说明了什么？广大群众的诉求、呼声绝不会被忽视，全心全意为人民服务宗旨绝不是一个口号。

参照一下云南“某果案”、湖南“操场案”、内蒙“呼格案”……哪一个不是阻力重重，哪一个不是“年代久远”？最终，哪一个不是水落石出，真相大白？

两个工作组责任与担当使然

据相关消息，作为“互换人生”事件一方当事人某医院的主管部门，某大学派出了工作组；作为该医院所在地业务指导部门，某地卫健委也派出了工作组。

①，工作组成员的责任与担当，决定了他们必然求真务实开展工作。

②，舆论压力与上级期望，决定了他们会认真对待。

③，各司其职，相互监督，决定了没人敢徇私情。按照常规理解，某医院上级主管部门工作组会侧重于强调纪律、思想引导；当地业务指导部门工作组会侧重于“专业”认定，即对照当年妇产科各项工作规范要求，让相关医护人员尽力“还原”当年情况，并对相关病历档案查询、核实、分析……

由于当年医院管理成员、妇产科一线值班医护人员均健在，各种档案记录也未正常销毁，相信两个工作组一定能够通过严谨认真的调查取证并按照医学专业规范分析，就“互换人生”事件作出一个准确的调查报告。无论是“误换”还是“人为换”，这个调查报告一定让我们心服口服。

法律界超级专业人士介入使然

①，目前看来，无论是许妈方还是杜妈方，委托的都是赫赫有名的律师，曾经代理过颇具影响力的案件，譬如“跨国杀人案”、“操场案”、“某扣案”、“某兰案”、“某荣枝案”……无一不是举世瞩目的案件。尤其是网传“证据学”权威也加入了“互换人生”案件，可见“互换人生”事件影响力有多大。

某医院委托律师因未关注，不作分析。

②，“行家一出手就知有没有”。许妈方委托律师李某第一个提出可能存在“人为”因素质疑，高！许妈方援助律师潘某面对种种困难，依然提出“民转刑”，高！“证据学”权威何教授刚答应介入“寻求真相”团队，随即就有全网征集证据、线索邮箱公布，高！

杜妈方新委托律师邓某这边在头条号上刚说“停止更新一个阶段”，那边“戎装照”已经回应质疑，“暖男美文”已经“催人泪下”，高！

③，相信六月的某一天，在某个基层法院，面对法律界高手过招，小心翼翼应对的不仅仅是三方当事人……

无可辩驳的证据使然

虽然互联网上各种所谓的“证据”，所谓的“逻辑推理”，所谓的“金句”，所谓的“疑点”层出不穷，但是我依然相信最终法律权威定论。

综上所述，“互换人生”案，真相大白、水落石出是唯一结果！

欢迎讨论！欢迎辩驳！欢迎补充！

图片源于网络，如有侵权，立即删除。