找律师跟银行上门催收，银行内部催收吓人

从下面这张图说起吧！北京银保监局分别对光大银行和民生银行开除了80万的处罚。这是一个大快人心的处罚决定，相信广大老百姓都拍手称快吧？

三年来由于受到疫情的影响，中小企业经营出现了重大困难，所以很多企业主苦不堪言，有的关闭破产，有的苦苦支撑，但基本上都已经负债累累。

很多实体店老板不用说赚钱了，也不用谈自己的或者员工工资能不能挣出来，收到的钱连租金都不够，所以关店的关店，转让的转让，大部分也是负债累累。

中小企业倒闭了，实体店关门了，造成很多人失业，所以老百姓的收入自然减少了。但是房贷、车贷要还，孩子上学要花钱，生活开支也少不了。所以很多老百姓也是负债累累了。

以上几种因素加在一起，就造成了部分人员信用卡逾期、网贷逾期、房贷逾期……等。

一旦出现了逾期，银行和网贷的风控开始启动，信用卡降额、网贷降额、花呗停额、借呗停额、网商贷抽贷等等，老百姓原本已经没钱了，就更还不上各种债务。

欠债还钱天经地义，绝大部分人在逾期前肯定已经用尽了各种办法，比如向亲戚借、跟朋友借、跟家人借、跟同事借……然而这几年大家都很困难，谁又有很多钱外借呢？

所以就形成了恶性循环，从一个逾期变成两个、三个……

这时候嘴让负债人害怕的事情出现了：噩梦般的催收——暴力催收！如果是银行本身的催收，还是比较文明的，但是现在银行都把催收交给第三方的催收公司。

负债人的噩梦就开始了！骂人、威胁、发律师函、爆通讯录、上门催收……反正你想得到的想不到的手段，他们都用了，简直是无所不用其极，简直是无法无天！严重影响了负债人的工作和生活。

对于银行或者网贷平台把催收工作交给第三方，这种行为有三个问题想说一说：

1、银行到底是想收回贷款还是想打击负债人？听说催收的提成是很高的，银行自己跟负债人协商，即使做一些减免让步，付出的成本应该也低于付给催收公司的成本吧？

2、签合同的是借方和贷方，从合同法的角度来讲，把催收工作交给第三方，合法吗？我对法律条款不熟悉，交给专业人士点评，拜托！

3、银行或者网贷平台，有权利把负债人的私人信息泄露给第三方吗？如果按照民法典的规定，银行把用户隐私交给第三方催收公司，应该是违法行为吧？请专业人士来分析一下，感谢！

债权人和债务人之间的纠纷应该由双方来直接协商，协商不成的话直接起诉到法院，多么简单的事情，非要搞那么复杂？有违和谐社会的建设。

这次银保监会对民生银行和光大银行开出来的罚单，让广大老百姓看到了希望，我们理性为之喝彩！

如果法律条款这样规定：严禁债权人把催收业务交给第三方催收。社会将会多一些和谐！

不说了不说了，赚钱还信用卡去！