法律常识

当前位置: 首页 > 法律常识

被取保候审后接着找律师嘛,正当防卫致人受伤需要负责吗

来源: 法律常识 作者: 法律常识 时间:2022-11-24 12:04:14
故意伤人还是正当防卫?一个细节发现,委托人直接无罪释放

在一桩刑事案件里,哪怕一个细节的疏忽,都有可能造成“冤假错案”,令本来清白的被告人,蒙冤入狱,悔恨一生。今天我们就要分享一宗,京声律所经办过的案例,在这起案件中,多亏了我们的律师能够秉承严谨负责的办案态度,细致入微地反复推敲证据,才能在关键时刻从一个细节中找到了突破口,最终帮助委托人,从“故意伤害罪”改判正当防卫,直接无罪释放!

【案件背景】某高校大三学生田某“故意伤人罪”

田某是湖北某高校大三学生,2021年12月,田某父亲收到公安机关的拘留通知书,称田某因故意伤害罪被拘留。田某一家大为震惊,一向在家听话、在学校品学兼优的好孩子,怎么会突然变成罪犯呢?

警察告诉田父,田某与舍友李某飞发生口角,李某飞性格张狂,“命令”田某向自己下跪认错,田某不肯,李某飞拿起椅子想打田某,但被其他舍友拦下。其中一位舍友害怕事态严重,连忙带田某离开。没想到,下午的时候,田某与李某飞又在食堂遇到,二人再次发生争吵,结果田某惊恐之下拿起用打饭的饭盒,猛击李某飞头部,导致其重伤。

之后,食堂管理员报了警,田某被公安机关羁押,面临以“故意伤害罪”被起诉。

根据我国《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

【律师办案】是故意伤人还是正当防卫?

田父在了解案情后,心急如焚,他知道如果儿子真以故意伤害罪被判刑,那就毁了他一生的前途啊!情急之下,他四处托人打听,找到了京声律所的袁律师。袁律师在掌握了案件的来龙去脉后,知道田某现在正被看守所羁押,不允许家长会见,田父的心情一定十分煎熬,于是,她立刻赶往公安机关,替田某申请取保候审。

然而派出所态度十分强硬,称此种情况不可能办取保候审,让袁律师不要再浪费时间。但在袁律师看来,田某涉嫌的罪名虽然比较重,但根据案件中的几个细节,她判断要为田某申请取保候审,并非完全不可行。

第一,被告人的“故意伤害罪”未必成立,因为他用饭盒敲击李某飞头部的行为,只有一次,敲击之后就自行停止了,并没有继续伤人的故意,看起来更像是“自卫反击”,所以此案尚存疑问;

第二,被告人是在校大学生,平时表现良好,无论是老师和同学,都可以为他作证,他从没有劣迹前科,人身危害性小。

第三,被告人有严重的抑郁倾向,在羁押期间有发病危险,可能情绪失控。

第四,被告人主动认罪,配合警方办案,悔改态度良好。

基于以上四点原因,在案件进入检察院审查批捕阶段时,袁律师又在第一时间向检察院提交了取保候审申请书和律师意见,并多次与办案检察官沟通,积极表达律师意见。最后,检察院认为田某无社会危险性,决定不批准逮捕。同日,田某被取保候审。

在袁律师的费心争取之下,田父终于见到了儿子。在父子的交谈中,田某反复强调:“自己不是故意打人的,是被逼的。”接着,在袁律师的详细询问下,田某道出实情,说在自己打人之前,是李某飞先拿出刀吓唬说要杀了自己,他惊恐之下才反击的。

可这就奇怪了,如果田某说的是实话,为什么食堂的监控录像里,没有记录到李某飞拿刀威胁田某的画面呢?在场的同学们也没有人看见呢?

察觉到这一细节,是影响案件判罚的关键所在,袁律师带着她的团队连夜研究案情,终于发现了案件中的两大漏洞:

第一,证人漏洞:被告人与被害人发生打斗时,食堂人不多,当时目击了被告人用饭盒敲击被害人头部的证人,并没有目击案件全过程,他们是听到被害人大喊之后,才过来围观的。

第二,证据漏洞:从食堂调取的监控画面,确实能看到被告人打人的过程,但他打人前的一个画面是,被害人把被告人拉向自己,二人紧贴着,看似被害人附在被告人耳边说话,但监控中并无法看清,此时被害人手中是否有其他动作,比如持刀威胁?

正因为抓住了这两大证据,袁律师发现了此案的突破口。接下来,她又开始了“寻证”过程!

她找到学校保安室工作人员,再次调取监控录像,终于,再另外一个角落的监控录像中,她发现了新的证据。在这个角度的监控画面中,能明显看到,被害人在被打之前,手藏在衣服里,拿着一把小刀,明显做出了威胁被告人的动作。

依据《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

最后,在袁律师的积极辩护之下,“田某伤人案”最终被判决为正当防卫行为,田某被无罪释放。

一个细节的发现,可以改变一个案件的走向,也可以改变一个人一生的命运。尤其是在一桩刑事辩护案中,一个用心办案的好律师,对于委托人来说,真可谓是“救命稻草”。在此京声律所提醒广大网友,如果遇到类似案件,千万不要急于责怪孩子,此时最重要的是,赶紧替他找一个能帮他争取取保候审、尽力做好辩护的好律师,这才是为人父母最应该做的事!

相关文章