无证酒驾撞人抛尸不应只构成交通肇事罪。
辽宁一男子缓刑期间,无证酒驾超速撞人逃逸将受害者抛入江中,最终法院仅以交通肇事罪判处6年半有期徒刑。家属不服提起抗诉引发网友热议。法院最终没有认定故意杀人罪,理由是:无法确定死者的时间是在交通肇事撞死的还是抛入江中淹死的。
因此本着一罪从无的原则只认定了交通肇事。作为一名知识产权律师看不下去了,这样的判决不合理也不合法发生交通肇事。正常情况下应当是查看死者的伤情呼叫救援,肇事者不但不尽救助义务,而是直接将受害人拖入后备箱抛入江中。主观上明显有杀人的故意,客观上抛入江中也是要剥夺被害人的生命。
被害人如果是在抛入江中之前已经死亡,肇事者只是对象认识错误仍然构成刑法上的故意杀人罪未遂。法院只按交通肇事罪来定罪,意味着犯罪分子无需对抛尸行为承担任何法律责任。一个一罪从无就不追究犯罪分子后面更残暴的犯罪行为。
明显判决出了问题,不但普通大众无法接受,像我这样的律师也是无法接受。假设受害人就是在发生交通事故后立马死亡,肇事者也知道了这个情况,后面的抛尸行为也构成故意损坏尸体罪,这里就不能使用一罪从无的法律原则。
因为无论受害者是什么时间死的,犯罪嫌疑人都构成了犯罪,要么故意杀人、要么故意毁坏尸体。相比交通肇事明显后面把受害者抛入江中的社会危害性更大,不对危害性更大的犯罪行为进行处罚,不符合刑法中罪行相适用的原则。用这样的判决来指导人们的生活,后果不堪设想。
设想一下以后的交通事故或者其他类型的犯罪,犯罪分子在这个判决的指导下都不会及时救助受害者,而是把受害人拖入江中抛尸。反正只要无法测出受害者的死亡时间,本着一罪从无的原则法院就不会处罚后面的抛尸行为,想一想都后怕。
[阅读]秘闻消息:交通肇事后抛尸定罪,交通肇事罪缓刑的条件
无证酒驾撞人抛尸不应只构成交通肇事罪。辽宁一男子缓刑期间,无证酒驾超速撞人逃逸将受害者抛入江中,最终法院仅以交通肇事罪判处6年半有期徒刑。家属不服提起抗诉引发网友热议。法院最终没有 时间:2023-06-01[日常]专业消息:交通肇事的过失犯罪,交通肇事逃逸保险公司是否理赔
冰冰驾驶着汽车,行驶在去郊游的路上,行驶至交叉路口时,与前方同向行驶的小铭驾驶的电动自行车发生道路交通事故,致使两车损坏,小铭当场死亡。事故发生后,冰冰弃车逃逸。一、针对交通肇事逃 时间:2023-06-01最新热点解说交通肇事逃逸未够罪,司机撞人后逃逸
点击在线收听语音版7月20日,记者从中山市公安交警支队获悉:今年上半年,中山又有15名因醉驾、酒驾肇事致人死亡,肇事逃逸致人死亡的驾驶人被终生禁驾。记者从名单中发现,2020年10 时间:2023-06-01今天来科普一下交通肇事辩护词认罪,交通肇事逃逸的认定标准及处罚
使用说明:1、本谅解书适用于交通肇事案,其它类型案件也可调整修订后参考适用。2、本谅解书仅为公安机关阶段适用,其他司法阶段如检察院、法院阶段适用版本酌情变更即可。当事人根据办案机关 时间:2023-06-01[热门]资深介绍:交通肇事死亡包庇罪,肇事后找人顶包算逃逸
案情2018年12月29日4时30分许,被告人郭某驾驶车牌蒙D76753中型普通客车载甄某沿G18引线由北向南行驶至320省道西外环W002箱变B057号线杆处时,与步行的被害人苏 时间:2023-06-01