查看热点头条:交通肇事罪赔偿费用,妻子撞车,丈夫赔了80万是什么电视剧

浙江湖州，妻子在车祸中不幸去世后，男子获得赔偿款158万元，不料仅仅过了三个月，岳父、岳母就找到了男子，要求分割自己女儿的赔偿款共计90多万元，但男子认为二人是想将赔偿款给自己的儿子，遂予以拒绝！
早些年，齐某和妻子结婚后，婚后生活比较幸福，二人也很快育有一子，如果没有发生那次意外，很可能双方就能共度余生，可万万没想到，一次车祸，直接夺取了妻子的生命。
当时妻子和孩子都在车上，妻子经抢救无效死亡，孩子则捡回了一条生命，后来肇事司机赔偿了齐某158万元，齐某也自愿谅解了肇事司机。
原本齐某想将这158万元存起来，以后和孩子一起生活需要，可万万没想到，在妻子去世三个月后，岳父岳母就找上门来，要求齐某将获得赔偿款的60%分给二人。
齐某拒绝给付后，双方因此弄得不可开交，亲戚朋友便找到了调解员，希望调解员能够调解双方的矛盾，但面对调解员，双方各执一词。
齐某表示：
第一，岳父岳母还有个未结婚的儿子，很明显，二人是想将遗产分给自己的儿子，这种结果是妻子不愿意看到的；
第二，纵使二老不将遗产给自己的儿子，妻子也并非二老亲生，双方是抚养关系，所以岳父岳母没有权利继承妻子的遗产。
岳母岳母则称：
其一，二人之所以索要60%的遗产，是想着等孙子长大以后，将财产给自己的孙子，否则齐某再婚后，肯定会将财产给再婚女子；
其二，虽然齐某妻子确实不是二人的亲生女儿，但自幼由二人收养至大，且办理了合法的收养手续，所以法律上有继承的权利。
很显然，双方对赔偿款的分割各执一词，调解员向相关进行调解后，双方都不愿意让步，调解员无奈只得告诉双方，如果协商不一致的话，只能通过法律途径解决问题。
@以案普法
确实，如调解员所言，正所谓清官难断家务事，如果仅仅站在情理的角度，双方的矛盾很难化解，接下来，笔者就站在法律的角度，就本案中涉及的法律知识谈几点看法。
首先是养父母是否有权利继承子女遗产的问题。
根据民法典第1111条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用本法关于子女与父母的近亲属关系的规定。
也就是说，虽然齐某妻子与父母系收养关系，但并不会影响双方之间的权利与义务，所以齐某的岳父岳母是有权利继承女儿遗产的。
但现在存在的问题是，死亡赔偿款是否可以定性为遗产。
根据民法典第1122条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。
继承法第3条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；（3）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、图书资料；（5）法律允许公民所有的生产资料；（6）公民的著作权、专利权中的财产权；（7）公民的其他合法财产。
从上述规定可以看出，死亡赔偿金是在公民死亡后才产生的，并不属于公民的遗留财产，所以不属于法律意义上的遗产，故死者的近亲属不能够依照遗产的性质继承死亡赔偿金。
但同时，这也并不意味着158万元就全部属于齐某所有，因为我们都知道，刑法上的近亲属包括父母、子女、配偶。
而恰恰，死亡赔偿金中既包括抚养费、赡养费、丧葬费，也包括对死者近亲属的精神抚慰金等一干费用。
个人认为，齐某的岳父母可以取得其中的赡养费、以及一定比例的精神抚慰金，但对于孩子的抚养费，二人是肯定没有权利取得的。
其次，虽然158万元的赔偿款不属于遗产，但对于女儿生前就遗留的财产，齐某岳父岳母完全可以以第一顺位继承人的身份，享有与齐某同等的继承权的。
这时候，如果岳父岳母想要继承的话，那么属于夫妻共同财产的，需要由齐某分走属于自己的一份，剩下的才由齐某、岳父、岳母、孩子共计4人平等的继承。

声明:本文转载自@以案普法，不代表本平台立场，仅供读者参考，著作权属归原创者所有。我们分享此文出于传播更多资讯之目的。如有侵权，请在后台留言联系我们进行删除，谢谢！