极目新闻记者 张皓
11月28日,一段两车狭路相逢后一车撞退对方的视频流传网络,引发广泛关注。极目新闻记者采访了解到,此事发生在广东清远,辖区警方正在调查处置中。
(网络截图)
有法律专家认为,这不是简单的撞了车赔偿车损的民事纠纷问题,已经涉嫌故意伤人或损坏公私财物的刑事犯罪。
两车狭路相逢一车斗气撞车
多段现场视频显示,在双向两车道的一条马路上,两辆白色车辆迎面停着,路两边停车位上停有车,疑似无法正常错车。只见其中一辆白色商务车先是后退,接着加速撞向对面的小轿车,此后又继续后退再前进撞击,现场发出激烈的撞击声响,两车车头均受损。附近居民和路人从路面和高空等多个角度,拍下冲撞车辆的一幕,发布到网络平台上,并配文警惕”路怒症”。
此事11月27日发生于清远市清城区昌记新村西三巷。28日,极目新闻记者采访了这条街和附近城市花园的十多户商家和居民。据介绍,这条街为双向两车道,路两边都划有停车位,因此错车有些不方便。27日下午4时许,两车相遇后,双方协商中发生争吵,互不相让,于是就发生了冲撞的事,车内安全气囊都弹出来了。后来,现场来了两辆拖车,将两车都拖走了。
(网络截图)
商户和居民们说,虽然路边的停车位上停了有车,两车相遇路段错车困难,但附近不远处就有空车位,完全可以退到空车位上后再错车。
窄路两边划停车位引争议
上述撞车视频传开后,引发网友广泛讨论。许多网友认为,一是人的问题,司机应该文明出行,遇车应该互相礼让,通过合理方式解决,而非不计后果逞一时之勇,轻则践踏道德底线,重则触犯法律法规,追悔莫及。
另有许多网友表示,虽然路两边都划停车位方便停车,但如果道路不够宽,还是不要划为好,这样容易造成交通堵塞,也会引发不必要的行车纠纷。
对此,清远市清城区城管局工作人员告诉极目新闻记者,没有交管部门的审批,他们是不会划线的,此事请咨询交管部门。
辖区清城区交警大队小市中队工作人员则表示,之前也有接到市民上述反映,他们只负责交通事故处理,路上的停车位不是他们划的,可向市属部门和市长热线12345反映。
极目新闻记者随后多次拨打清远市长热线,但一直未能接通。
冲撞者或涉嫌刑事犯罪
据清远市交警支队工作人员介绍,27日下午4时许,他们接到了两车相撞的警情,但因为不属于普通交通事故,他们已移交辖区光明派出所处理。
光明派出所工作人员告诉极目新闻记者,他们确实接到了上述警情,目前此事正在调查处理中,“肯定不是撞了车赔偿这么简单的问题,我们会依法处理。”
中南财经政法大学法学副教授肖志远分析认为,上述冲突要分被撞的车内有人和无人两种情形。如果司机将车停在路中,车内无人,另一方冲撞则属于故意毁坏公私财物的行为,数额较小、情节较轻的,属一般违法行为,应给予拘留或警告,单处或并处罚款,责令赔偿损失。如果造成公私财物损失5000元以上的,根据我国刑法相关规定,公安机关应予立案追诉刑事责任。
如果车内有人,冲撞就属于故意伤害行为,保险公司有权拒绝肇事一方的赔偿请求。司机连续两次倒车加速撞击对方车辆,主观过错明显,这种不计后果的故意伤害,需要承担刑事责任。
湖北好律律师事务所主任律师陈亮也认为,视频中驾车多次冲撞的情况,不属于一般交通事故的范围,明显属于人为故意造成,已经超出了一般的治安处罚范围,因为是针对特定的人员实施,还涉嫌故意伤害罪的刑事责任。
(来源:极目新闻)
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端,未经授权请勿转载,欢迎提供新闻线索,一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。
交通肇事两车撞击(两车相遇谁也不让怎么办)
极目新闻记者 张皓11月28日,一段两车狭路相逢后一车撞退对方的视频流传网络,引发广泛关注。极目新闻记者采访了解到,此事发生在广东清远,辖区警方正在调查处置中。(网络截图)有法 时间:2023-04-17交通肇事罪的说法(交通肇事的刑事责任认定)
根据刑法第一百三十三条的规定,交通肇事罪,是指违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。在交通事故案件中,行为人承 时间:2023-04-17交通肇事驾驶证吊(汽车吊需要什么证件才能进入施工现场作业)
使用汽车吊证让汽车修理和维修工作变得更加的简便,已经成为一种日益普及的趋势。汽车吊证行业的发展,使有关的维修业务可以更有效地完成,即使是最复杂的车辆检查也可以给出精确 时间:2023-04-17交通肇事司机车祸(谢大脚***多大年龄)
去年8月9日,“谢大脚”扮演者于月仙因车祸不幸去世。一年后的今天(8月9日),于月仙丈夫张学松通过社交平台称,此次车祸中于月仙所搭乘汽车的驾驶员郭某龙,被判交通肇事罪,判处有期徒 时间:2023-04-17交通肇事验尸法官(台湾车祸死多少人)
中新网6月19日电 据台湾“中央社”报道,台湾一洪姓男子酒驾擦撞护栏后,下车步行却跌落路肩水沟窒息死亡,保险公司认为洪某酒驾,非意外死亡,拒赔。而台湾“最高法院”近日驳回上诉 时间:2023-04-17