拍拍贷因流量掠夺同行被告败诉，校园贷、砍头息、暴力催收屡禁不

一

前两天，4哥接到爆料，佰仟金融起诉拍拍贷使用其注册商标进行恶意竞争，结果拍拍贷败诉。之后，4哥在天眼查找到这场官司的法律判决书。

​

截图自天眼查

根据这份判决书，佰仟金融是原告，拍拍贷为被告。

佰仟金融起诉拍拍贷使用其注册商标“佰仟（或仟佰）”作为拍拍贷的百度推广关键词，也就是百度输入“佰仟或仟佰”出来的不是佰仟金融，是拍拍贷。以此来掠夺佰仟金融线上流量，引导佰仟金融潜在客户进入拍拍贷平台，导致佰仟金融的客户在不知情的情况下，进入拍拍贷官网，成为拍拍贷客户。

佰仟金融认为拍拍贷侵犯了其商标专用权，构成不正当竞争，要求拍拍贷赔偿经济损失50万，并登报道歉。2018年12月31日，法院下发民事判决书，拍拍贷败诉。

法院判决中表示，被告将与涉案注册商标完全相同的文字组合“佰仟”作为百度搜索关键词，并在搜索到的指向被告网站的网页链接中突出使用与“佰仟”注册商标近似的“仟佰贷”标志，会使得网络用户误认为该网页链接指向的被告网站与原告存在关联关系，并可能致使拟通过“佰仟”关键词搜索原告网站的网络用户误入被告网站，从而造成相关公众对相关服务的来源产生混淆。故被告上述行为侵犯了“佰仟”注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告关于要求被告停止侵犯第14503607号“”注册商标专用权并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告相关抗辩理由，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。

二

另外，美律所The Klein Law Firm近期发布公告，称拍拍贷目前存在5大风险问题，其中包括校园贷。具体如下：

（1）拍拍贷曾从事掠夺性的贷款业务活动，导致次级抵押贷款的借款人以及信用历史较差的借款人背负上了无力偿还的高息债务；

（2）拍拍贷的很多客户都利用拍拍贷提供的贷款来偿还现有贷款；而若非如此，则这些客户无力偿还现有贷款。其结果是拍拍贷的营收和活跃借款人数被夸大，并提高了违约的可能性；

（3）拍拍贷的贷款逾期率上升，导致公司营收受到了负面影响；

（4）拍拍贷所声称的贷款数量和金额的“迅速增长”已经大幅下降；

（5）尽管政府明令禁止，但拍拍贷还是在向大学生提供在线贷款。

拍拍贷对这份公告的回复是“情况不属实，为美国做空机构恶意为之”。

但空穴不来风，关于校园贷问题，4哥在网络投诉平台21CN-聚投诉上也找到同样的内容。

​

投诉人黄先生称拍拍贷给自家在上大学的孩子放贷，涉及金额4000元。如今孩子已经陷入套路贷，并遭到拍拍贷等多家网贷平台的电话暴力催收，现在孩子精神状态非常糟糕，要求拍拍贷平台为此负责。

投诉人王女士则称，朋友家孩子在拍拍贷借款5200元，拍拍贷不仅没有阻止，反而主动诱导学生借款，利息虽低，但各类手续费、杂费很高，综合利息远超36%的监管红线，而且提前还款，利息手续费等不减免。

此外，还有很多人投诉拍拍贷存在高额砍头息、暴力催收等问题，这些问题目前仍处于待处理状态。

​

（截图自21CN-聚投诉官网）

投资有风险、入市请谨慎

文章来自id：hujin404