(为什么死刑犯也有辩护律师)死刑犯也有辩护律师吗

今天小编给大家带来为什么死刑犯也有辩护律师,以下6个关于为什么死刑犯也有辩护律师的法律常识分享,希望能帮助到您找到想要的法律常识资讯。

律师为什么要为死刑犯辩护

为什么情节严重的杀人犯还会有辩护律师?

为什么情节严重的杀人犯还会有律师给他辩护?

律师应不应该为死刑犯做无罪辩护?

法院为死刑犯指派律师吗

你认为律师应不应该为死刑罪犯辩护?

律师为什么要为死刑犯辩护

1、在法院未判决前，刑事案被告人都应该是“犯罪嫌疑人”。死刑犯是一类特别的罪犯。死刑，也叫生命刑、极刑，是法律剥夺犯罪分子生命的刑罚，它是维护国家统治的一种最严厉的刑罚方法。死刑犯则是指国家的审判机关判处死刑的犯罪人。在我国，死刑包括立即执行和缓期二年执行两种。2、死刑犯，是法院依法律为准绳，以罪犯嫌疑人的所犯下的罪行证据剥夺了他的生命权。但是，夺取的只是他的生命权，他还应该拥有其他的权利不受侵害，如：人格尊严不受侵犯权（执行前不许对死刑犯进行虐待）、申诉控告检举立功权、遗产继承和处理权、会见亲友权、尸体器官处理权、生活保障权、被执行人道权等。3、为死刑犯进行辩护的意义：除了保障死刑犯生命权之外的其他权利外，更重要的是体现法律的公正，从犯罪原因来分析，犯罪是一种社会现象，一般而言，犯罪的发生，是个人的、社会的、环境的多种因素综合作用的结果，强调死刑犯的权利，反映了犯罪的一种社会责任。也表明社会应承担一定的义务。不少死刑犯的犯罪，除了自身原因外，也是多种客观社会条件产生的结果，如制度的不健全、经济的贫困、失业、教育的缺乏等等。不能把死刑犯的犯罪行为全都归为犯罪人个人。依此观之，人道地对待死刑犯，保障其应得之权利，也是社会对自身缺陷的一种反省。4、防止冤假错案：确实的给死刑犯嫌疑人提供辩护，保障公诉与审判的正确性，防止造成冤假错案，如：20年前的内蒙呼格吉勒图案，21年前的河北聂树斌冤案，都是没有确实保障嫌疑人的权利造成的冤假错案，那时的案件处理许多都是遵循有罪推定（有罪类推）原则，，随着社会的进步和法制建设的改革，我们国家的法律在审判罪犯嫌疑人倡导“无罪推定”原则，无罪推定，又可称为无罪类推（与有罪类推相对应），简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。无罪推定强调的是如果没有充分、确凿、有效的证据证实被告人有罪，就应推定其无罪。5、犯罪嫌疑人的权利：无罪推定理论：“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。”因此，死刑嫌疑犯委托律师进行辩护是基于法律赋予被告人的基本权利，律师也是也是为当事人委托应尽的职责！

为什么情节严重的杀人犯还会有辩护律师？

引言：首先，我们可以发现电视剧中出现了许多杀人手段特别残忍，情节特别严重的杀人犯，在法院开庭时整理，依然会有辩护律师为其罪行进行辩护，按理来说，依照我们内心的评判是杀人手段特别恶劣的应该处以严重处罚，为什么还要找人给他辩护？

一、为什么犯罪嫌疑人还有辩护律师？

首先每一个人在面对庭审时都有权利申请律师，如果请不起律师，国家可以安排援助律师，因为每一个人都有能够为自己辩护的权利，也是为了保证每一个人的合法权益。毕竟如果拒绝辩护律师的维护，对于案件的判断也有一定的作用，并不是所有的事情都像我们看到的那样简单，也许背后另有隐情，也可以避免一些冤假错案，甚至有些人犯罪嫌疑人，因为受到他人的袒护，可能会被冒充罪名，所以辩护律师的提供是为了向别人提供人权。

二、律师维护情节恶劣的犯罪嫌疑人会被骂吗？

首先为每一位需要辩护的原告或者被告进行辩护是律师的责任与义务。毕竟作为一名辩护律师，需要做到的就是维护自己委托人的合法权益，无论委托人到底是犯罪情节严重的犯罪嫌疑人，或者是合法权益受到严重侵害的原告饮食都是为了他人的合法权益和自己的职责而契约辩护，他们在辩护时首要的是从自己的委托人角度出发去考虑事情，所以不应该去责备律师去为犯罪嫌疑人的犯罪嫌疑人辩护，他们只是做好自己的工作而已。

三、辩护律师有什么用呢？

辩护律师在参与大实验电池也有着重要的作用，他们的逻辑思维方式与委托人不一样，而且这是律师的本职工作而已，没必要去过于较真。

为什么情节严重的杀人犯还会有律师给他辩护？

很多人在看一些刑事案件的时候，都会感觉到非常的疑惑，为什么情节非常严重的杀人犯还可以请辩护律师呢？这些律师又能够为杀人犯辩护些什么？其实这些都是我国的法律规定的，因为每一个人都是有为自己辩护的权利的，就算是情节严重的杀人犯，在没有最终定案之前也只能算是犯罪嫌疑人。所以不管是原告和被告都是可以请律师的，如果没有条件请辩护律师的话，那么就会有法律援助机构指派律师为其辩护。

律师在案件里面是非常重要的，因为很多当事人他们都对于法律不是非常的了解，所以这个时候就必须要有律师去查阅案件资料以及向法官陈述案件经过。而且现在很多案件疑点重重，有的时候犯罪嫌疑人并不能够在第一时间承认自己所犯下的罪行，这个时候就需要辩护律师去搜集资料来为自己的辩护方寻找更多的证据来证明无罪。如果被告方真的是被冤枉的话，那么律师就应该积极的寻找证据，在法庭上积极为被告辩护，这样也算是帮助无辜的人脱离这场官司。

因为现在的冤假错案还是很多的，所以很多犯罪嫌疑人在法庭上都会觉得自己非常冤枉，或者是觉得自己是被陷害的。但是自己因为没有经历过这种事情，而且自己也没有一定的法律知识储备，所以在法庭上也不能很好的为自己辩解，所以这个时候就需要律师在法庭上为自己作证，收集证据以及为自己陈述一些事情。

因为律师是有权利去看相关的卷宗案例以及相关的一些资料，但是当事人是没有这种权利的，所以为了能够让案件顺利的推进，律师也是非常重要的一个角色。如果被告人能够主动自己承认杀人那肯定是皆大欢喜的，如果被告不承认自己杀人，并且找到了一些自己的证据，那么这个时候律师肯定是要为他辩护的，如果真的有证据能够证明被告是无罪的话，那么就不能给原告定罪。

律师应不应该为死刑犯做无罪辩护?

律师应该为“死刑犯”做无罪辩护。

律师为什么要为死刑犯辩护?

首先，我国《刑事诉讼法》规定：未经法院审判，对任何人都不得确定有罪。所以，在法院最终生效判决做出之前，被告人不叫“罪犯”而叫“犯罪嫌疑人”，即只是怀疑其犯罪。既然是怀疑，就可能构成犯罪，也可能构不成犯罪。直接说某些杀人案,抢劫案的被告人是死刑犯，其实是错误的。

第二，在法院做出有效判决之前，从理论上来说，被告人是否犯罪、应否判处刑罚、判处何种刑罚都是未知数，都在查明阶段（否则不要法院了，公安局直接判了就可以了）。既然是查明阶段，就需要有人来维护被告人的合法权益，这个人就是律师。

第三，律师作为辩护人，有自己独立的法律地位，根据事实和法律发表自己的法律意见，来实现实质正义和程序正义。辛普森案是实现程序正义的一个典型案件，这个案件中主办警察对法庭说了谎，根据法律规定不得采纳其证言，导致辛普森被判无罪（即使大家都认为是他干的）。

第四，最终会被判决死刑的被告人也有合法权益。会被判处死刑，只是一个推测，最后未必。即使这个推测基本上没有问题（这种想法往往是危险的），被告人也有合法权益。比如，是否刑讯逼供、被害人是否存在过错、是否自首立功等等。

其实，很多人们认为板上钉钉的死刑犯，最后会被认为属于错杀。比如河北聂树斌案件，到现在仍然存疑。错判，还有机会赔偿。错杀怎么办？人死不能复生。防止错杀的一个重要方法就是重视辩护律师的意见。

法院为死刑犯指派律师吗

法律分析：在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十五条 犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

你认为律师应不应该为死刑罪犯辩护？

我认为这个问题不存在应不应该，毕竟这是律师的职责，而且法律要求不管是原告还是被告都需要有律师辩护。

其实律师在为死刑犯辩护的时候，还是会根据事实来选择辩护的类型的，如果死刑犯证据确凿，犯罪已经是事实了，那么就算有律师辩护，也是只会选择对罪犯进行最轻的辩护，这也就是不懂法律的人所说的有罪辩护。只有当死刑犯没有犯罪的时候，才会选择无罪辩护。

律师给死刑犯辩护其实是职责所在，每个不同的职业都有自己的职责，帮助当事人辩护就是自己的职责，他没有办法拒绝或者选择。特别是一些死刑犯一般都是法援安排的律师，律师就算明知对方有罪，也需要为他进行辩护，当然普遍的都是最轻辩护。

其次，在案件没有宣判之前其实都不能确认这个人一定是罪犯，就像我们经常在港剧中看到的“疑点归于被告”的说法，就是这件案件只有在审查的过程中，才能从证据中不断的发现疑点，不一定这个罪犯就一定证据确凿。律师在给死刑犯辩护的过程中，其实也是一个罗列疑点和证据的过程，这是可以避免冤案的。

另外，被告人在没有被最终宣判的话，其实每个人都是有平等的人权的。不能未审先判，就直接给死刑犯定了罪名，这是不符合法律的精神的，所以法庭是一个公正的地方，不管是对待被告还是原告，都需要给他们提供保障。

同时，很多人对于法律其实不是很理解的，在这样的做法中其实是可以让大众更理解律师的工作，对于法律有更深入的了解，同时可以起到宣扬法治的作用。律师这个职业是经常受到误解的，这一点是需要大家能够解开误解的。

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇《(为什么死刑犯也有辩护律师)死刑犯也有辩护律师吗》，是否是您想找的法律常识呢？想要了解更多法律知识，敬请关注www.falvchangshi.com,您的关注是给小编最大的鼓励。