盗窃罪被刑事拘留35天后果（盗窃刑事拘留30天放人概率）

盗窃罪的量刑幅度

一、第一量刑幅度

(1) 盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大“起点一千五百元，二年内三次盗窃的，入户盗窃的，携带凶器盗窃的，或者扒窃的，在三个月拘役至一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。

(2) 盗窃公私财物，数额达到前款规定标准的百分之五十，并有下列情形之一的，可以以盗窃罪定罪，在三个月拘役至一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点：①曾因盗窃受过刑事处罚的；②一年内曾因盗窃受过行政处罚的；③组织、控制未成年人盗窃的；④自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；⑤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；⑥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；⑦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。

(3) 盗窃一般文物一件的，在三个月拘役至一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。

(4) 在量刑起点的基础上，根据盗窃数额、次数、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形之一的，增加相应的刑罚量：①犯罪数额每增加二千元，增加一个月刑期；②入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃、二年内盗窃三次的，每增加一次作案或者一种情形，分别增加一个月至三个月刑期；③盗窃一般文物每增加一件，增加六个月至九个月刑期；④其他可以增加刑罚量的情形。

二、第二量刑幅度

（1）盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额巨大“起点五万元的，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点；

(2) 盗窃公私财物，数额达到前款规定标准的百分之五十，并有下列情形之一的，可以认定为“其他严重情节“，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点：①入户盗窃的；②携带凶器盗窃的；③组织、控制未成年人盗窃的；④自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；⑤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；⑥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；⑦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；⑧因盗窃造成严重后果的；

(3) 盗窃三级文物一件或者一般文物五件的，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。(4) 在上述量刑起点的基础上，根据盗窃数额、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形之一的，增加相应的刑罚量：①犯罪数额每增加五千元，增加一个月刑期；②盗窃一般文物超过五件的，每增加一件，增加二个月至四个月刑期；③盗窃三级文物每增加一件，增加一年六个月至二年刑期；④具有本条第2款规定的“其他严重情节”的，每增加一种情形，增加六个月至一年刑期；⑤其他可以增加刑罚量的情形。

三、第三量刑幅度

(1)盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额特别巨大“起点四十万元的，在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑的除外；

(2)盗窃公私财物，数额达到前款规定标准的百分之五十，并有本罪第2条第2款规定的“其他严重情节“之一的，可以认定为“其他特别严重情节“，在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑的除外。

(3)盗窃二级文物一件或者三级文物五件的，在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑的除外。

(4)在量刑起点的基础上，根据盗窃数额、次数、手段、等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。多次盗窃、数额达到较大以上的，以盗窃数额确定量刑起点，盗窃次数可以作为调节基准刑的量刑情节；数额未达到较大的，以盗窃次数确定量刑起点，超过三次的次数作为增加刑罚量的事实。有下列情形之一的，增加相应的刑罚量：①犯罪数额每增加四万元，增加一个月刑期；②盗窃的文物中包含一般文物的，每增加一件，增加一个月至二个月刑期；③盗窃三级文物超过五件的，每增加一件，增加三个月至六个月刑期；④盗窃二级文物超过一件的，每增加一件，增加二年至二年六个月刑期；⑤具有“其他特别严重情节”的，每增加一种情形，增加一年至二年刑期；⑥其他可以增加刑罚量的情形。

四、有下列情形之一的，可以从重处罚，同时具有多种情形的，累计不得超过基准刑的100%：(1)盗窃公私财物，具有下列情形之一，增加基准刑的30%以下(已确定为犯罪构成事实的除外)：多次盗窃，犯罪数额达到较大以上的；入户盗窃的；携带凶器盗窃、扒窃的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在医院盗窃病人或者其亲友财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。以上九种情形，每增加一种，再增加基准刑的10%以下。(2)采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的，增加基准刑的10%-30%。实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或报复等，故意毁坏其他财物的，可以增加基准刑的30%以下。(3)为吸毒、赌博等违法活动而盗窃的，增加基准刑的20%以下。(4)其他可以从重处罚的情形。

五、有下列情形之一的，可以从宽处罚：(1)因生活所迫、学习、治病急需而盗窃的，减少基准刑的20%以下；(2)案发前主动将赃物放回原处或归还被害人的，减少基准刑的30%以下；(3)盗窃家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当减少基准刑的20%-50%；(4)其他可以从轻处罚的情形。

六、对于盗窃犯罪既有既遂、又有未遂的，以对应量刑幅度较重的确定基准刑，既、未遂所对应的量刑幅度相同的，以既遂部分确定基准刑，其他可以作为调节基准刑的量刑情节。以既遂部分确定基准刑的，根据未遂部分犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，可以增加基准刑的30%以下；以未遂部分确定基准刑的，根据既遂部分犯罪行为造成损害的大小等情况，可以增加基准刑的40%以下。但不得根据该量刑情节提高量刑幅度。

七、特别盗窃情形下的基准刑确定方法(1)盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任，量刑起点和基准刑参照规定，根据案件的具体情况予以确定：以数额巨大的财物为盗窃目标的；以珍贵文物为盗窃目标的；其他情节严重的情形。(2)盗窃违禁品，按盗窃罪处理的，不计数额，根据情节轻重量刑。(3)盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大““数额巨大““数额特别巨大“；案件涉及不同等级的文物的，按照高级别文物的量刑幅度量刑；有多件同级文物的，五件同级文物视为一件高一级文物，但是价值明显不相当的除外；盗窃文物，无法确定文物等级，或者按照文物等级定罪量刑明显过轻或者过重的，按照盗窃的文物价值定罪量刑。盗窃民间收藏的文物的，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定认定盗窃数额。(4)盗窃技术成果等商业秘密的，按照刑法第二百一十九条的规定，以侵犯商业秘密罪定罪处罚。(5)多次盗窃，数额达到较大以上的，以盗窃数额确定量刑起点，盗窃次数可以作为调节基准刑的量刑情节；数额未达到较大的，以盗窃次数确定量刑起点，超过三次的次数作为增加刑罚量的事实。(6)盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且有下列情形之一，情节轻微的，可以免予刑事处罚：具有法定从宽处罚情节的；没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；被害人谅解的；其他情节轻微、危害不大的。

八、构成盗窃罪的，根据盗窃的数额、次数、手段、危害后果等犯罪情节，综合考虑被告人缴纳罚金的能力，在一千元以上盗窃数额二倍以下决定罚金数额，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。(1)单处罚金的，一般应在盗窃数额一倍以上二倍以下判处，最低不得少于二千元。(2)判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的，一般并处一千元以上六万元以下罚金。其中：判处拘役或者管制的，一般并处一千元至二万元罚金；判处三年以下有期徒刑的，一般并处二千元至六万元罚金。(3)判处三年以上十年以下有期徒刑的，一般并处五千元以上二十万元以下罚金。其中：判处三年以上五年以下有期徒刑的，一般并处五千元至十万元罚金；判处五年以上七年以下有期徒刑的，一般并处一万元至十五万元罚金；判处七年以上十年以下有期徒刑的，一般并处五万元至二十万元罚金。(4)判处十年以上有期徒刑的，一般并处五万元以上五十万元以下罚金。依法没收财产的除外。其中：判处十年以上十二年以下有期徒刑的，一般并处五万元至三十万元罚金；判处十二年以上有期徒刑的，一般并处十万元至五十万元罚金。

九、构成盗窃罪的，综合考虑盗窃的起因、数额、次数、手段、退赃退赔等犯罪事实、量刑情节以及被告人的主观恶性、人身危险性、认罪悔罪表现等因素，决定缓刑的适用：(1)具有下列情形之一，符合缓刑适用条件的，一般可以适用缓刑：①因生活所迫、学习、治病急需而盗窃的；②案发前主动将赃款赃物归还的；③共同犯罪中没有参与分赃或者获赃较少的从犯；④积极退赔全部或大部分赃款赃物，或者取得被害人谅解的；⑤盗窃家庭成员或者近亲属的财物，需要追究刑事责任的；⑥被告人是在校学生，且系初犯、偶犯的；⑦其他可以适用缓刑的情形。(2)具有下列情形之一的，一般不适用缓刑：①具有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃情形之一，且犯罪数额达到较大以上的；②教唆、组织、控制未成年人、残疾人盗窃的；③为吸毒、赌博等违法犯罪活动而盗窃或者将赃款赃物用于违法犯罪活动的；④在医院盗窃病人或者其亲友财物的；⑤曾因盗窃受过刑事处罚或者一年内受过行政拘留的；⑥有能力但拒不退赃或者赔偿损失的；⑦其他不适用缓刑的情形。

关于盗窃罪客观方面的辩护要点

一、关于秘密窃取。秘密窃取是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者所发觉的方法，暗中将财物取走的行为。至于他人是否发现，在所不问。只是行为人是自认为不被他人发现或者没有被他人发现。其具有以下特征：
（1）秘密窃取是指在取得财物的过程中没有被发现，是在暗中进行的。
（2）秘密窃取是针对财物所有人、保管人、经手人而言的，即为财物的所有人、保管人、经手人没有发觉。在窃取财物的过程中，只要财物的所有人、保管人、经手人没有发觉，即使被其他人如路人发现的，也应认定为秘密窃取。如在公交车上，行为人实施盗窃行为，财物的所有人并不知其财物被盗窃，但被其他人发现，且没有进行制止，在这种情况下，仍应当以盗窃论处。
（3）秘密窃取，是指行为人自认为没有被财物所有人、保管人和经手人发觉。这里强调的是行为人“自认为”不被他人发现。如果在取财过程中，事实上已为被害人发觉，但被害人由于种种原因未加阻止，行为人对此也不知道被发觉，把财物取走的，仍为秘密窃取。

二、关于数额较大问题。一般是指实际窃取了数额较大的财物。因此盗窃数额问题是关系罪与非罪的关键问题。对于有些案件的盗窃数额在“数额较大”点附近时，律师需将被盗物品数额作为辩护的核心予以特别关注。所谓数额较大，根据最高人民法院的相关司法解释的规定，是指个人盗窃公私财物价值人民币五百元至两千元以上。根据《解释》的规定，盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处：一是已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的；二是全部退赃、退赔的；三是主动投案的；四是被胁迫参加盗窃活动，没有分赃或者获赃较少的；五是其他情节轻微、危害不大的。

三、关于多次盗窃问题。多次盗窃是指在一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上。该要件是97刑法的新规定，对于打击多次盗窃、盗窃数额不大、盗窃数额无法确定、主观恶性较大以及社会反映强烈的盗窃行为起到了很好的作用。从《解释》规定的原意理解，只要是在一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上均构成本罪，而不论其盗窃数额多少。对于入室盗窃问题，由于同时侵犯了他人的住宅权和财产权，有时甚至对他人人身权构成威胁，因此无论其盗窃数额多少，其社会危害性较大，均应以犯罪论。然而，对于有些在公共场所小偷小摸的、数额很少的行为，如果其社会危害性和主观恶性不大，即使其盗窃次数达到三次，律师也可以作无罪辩护。其辩护要点就是根据《刑法》第十三条的规定，结合具体案情分析行为人的行为的社会危害性是否达到犯罪程度、情节是否显著轻微等。对于将“多次盗窃”作为构成盗窃罪的要件，理论界也存在争议。从我国刑法立法体例看，对于“多次行为”均作为“情节严重”的情形，只有盗窃罪以此作为构成犯罪的条件。因此，有人建议将此要件还是作为盗窃罪的情节严重情形为妥。

五、关于盗窃的犯罪证据不足问题。我国《刑事诉讼法》确立了无罪推定原则，这给律师无罪辩护创造了机会。在有些盗窃案件中，如果控方证明被告人构成犯罪的证据之间存在矛盾和冲突，证据之间不能形成体系，证据链条脱节，指控将不能成立。《刑事诉讼法》第162条第3款规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。因此，律师辩护时应从控方的证据充分性进行考量，认真研究控方指控被告人实施盗窃行为的证据是否充分，从证据不足入手，充分利用无罪推定原则的立法原意，进行有力的无罪辩护。

乐天派何律

2023.2.14