刑事判决书可以律师代拿吗（刑事判决书会给律师吗）

网友问：亲人涉嫌刑事案件进了看守所，到底要不要请律师。

讲事实，先告诉你第一个段子：羁押在看守所的人，凡是请了律师的，等于25岁这一年有房有车还有美娇妻！凡是没请律师的，等于50岁没房没车没老婆还有一堆利息。

知道为什么吗？因为律师对羁押在看守所的人是家庭地位的象征，也是婚姻是否牢固的象征。

再告诉你第二个段子：请律师或许会后悔，不请律师也可能后悔。知道为什么吗？请了律师判三年实刑，觉得律师没帮忙弄到缓刑，后悔钱白花了，然后早如如此，还不如啥都不干，等就行了。

没请律师判了三年实刑，后悔甚至埋怨自己没请律师，如果请了律师，是不是有可能把实刑变成缓刑。里面的人也是这样的想的，如果请了律师，此时此刻还吃什么水煮白菜睡大通铺，早就在外面怀抱美娇妻，一口啤酒一口羊肉串。

可能还会埋怨外面的人，怎么就不请个律师呢？难道已经失败到不值得花律师费来挽救了？

其他同号的人眼神的这样的：人生至暗时刻，家里律师都没请一个，这点钱都舍不得，婚姻感情堪忧啊！其他人眼神里露出来的话虽然不重要，但当其他人基本都有律师时，就会很重要。就像50岁了，连四个轮的车都没拥有，人生有点不如意啊！

这些是从有无律师时的心里反应来说，也基本是大多数刑事案件的当事人和家属，在面对程序与结果时的心理过程。如果以结果论，请律师没起到作用，作出结论请律师没用，这种经历结论一点错没错，花了钱想得到希望的结果是人之常情。

没请律师的和请律师判决结果一样时，心里可能还会有点小傲娇，看看俺这聪明的脑袋，早就在网上打听好了，刑事案件请律师没用，成功节约了一笔费用，聪明如我也。

请和不请的决定有错没，都没错，家属怎么做都是对的。家属可以决定这一切好的或不好不坏的结果，里面的人无权选择，坐牢就是没有选择的权利。所以，但当听到或看到他人分享的请律师和不请律师的结果或建议时，还是亲力亲为走一遍，再下结论较好。

在告诉你，羁押在看守所的人都希望获得家里的信息，有的有很多事情想交待，包括不限于手机账号，网络密码等，也包括想了解到家里目前的状态，家里也很希望了解到里面的状态。从这个角度，有律师还是很好，门一开，不是面对侦查提审，不是面对逮捕提审，不是面对起诉提审，而是律师来了，一个可以给家里带话的人。

另外刑事案件中涉嫌的罪名与情节，打个不恰当的比方，就像人体里的疾病一样，同样的疾病不同的症状。一个感冒发烧，一个发烧头痛，一个又发烧又头痛又咳得痛，症状不一样治疗方案也不一样，服药或挂水，服药又挂水。

当然，普通感冒发烧引起的症状通常都是小病，可以不挂专家号，用生活常识都知道没啥特别大的事。也不需要大动干戈，也并非无动于衷完全不服药。有药比硬扛好，至少可以缓解疼痛，可以早点康复，药物治疗的好处。与羁押在看守所的亲人建立联系也是治疗方案之一，这个方案打个不恰当的比方是律师会见，律师“会诊”。

然而人体常见的疾病多达120种，据传国际疾病编码细分出来多达几万个。这些疾病就好像罪名和情形一样，当事人也不懂到底是怎么被认定为疾病的，到底是什么类型，又是如何成为中的某一个疾病编码。是任由诊断，还是找个专家来帮忙诊断。

这时，继续打个不恰当的比方：律师就好像是医院里面的专家组成员，参与诊断给结果，也出方案。但是，参加诊断不代表治疗方案是唯一，其他专家组成员的治疗方案也可能被采纳，最终由拿手术刀的外科医生拍板。

刑事案件也是如此，犯罪行为是人类与生俱来的疾病。有一些疾病只能缓解当事人和家属的痛苦，有一些手术之后好很多，有一些疾病无法治愈。生病就医，摊上刑案请律师，其实是一个意思。

能不能达到满意的结果，法律上的事情最终还是看证据。只要律师不是以承诺或会有好的结果为诱惑的方式签的委托，让花很多钱，尽力而为，就是一次合格的委托。如果在过程中，以其他诱惑补充委托，要谨慎。

首发微信公众号【减刑假释一点通】里面有更多内容，欢迎关注。