刑事拘留30后取保候审了（刑事拘留30天后取保候审,案件还继续查吗）

【导读】

2021年8月，梁某某三人组局聚众赌博，截止案发，三人抽头获利约30余万元，梁某某个人违法所得15000元左右。2021年，梁某某涉嫌赌博罪杭州市公安局余杭区分局刑事拘留。辩护人提出：1.梁某某系从犯，只负责招揽赌客且人数相对较少，不涉及赌博场地、人员分工以及抽头分利等管理行为，所起作用较小，犯罪情节较轻。2.梁某某归案后积极认罪悔罪，愿意退出全部个人违法所得，不具有逮捕的紧迫性和必要性，对其取保候审不具有社会危险性。最终，余杭区人民检察院不批准逮捕。

【案情简介】

2021年8月，梁某某三人组局聚众赌博，梁某某负责招揽赌客，另外两人负责招揽赌客、确定场地、接送赌客以及抽头。截止案发，三人抽头获利约30余万元，梁某某个人违法所得15000元左右。2021年，梁某某涉嫌赌博罪杭州市公安局余杭区分局刑事拘留。梁某某家属委托浙江允道律师事务所叶斌律师介入申请取保候审。

【争议焦点】

梁某某能否认定为赌博罪的从犯？

梁某某是否具有逮捕必要性？

【辩护意见】

一、 梁某某系从犯，只负责招揽赌客且人数相对较少，不涉及赌博场地、人员分工以及抽头分利等管理行为，所起作用较小，犯罪情节较轻

辩护人会见梁某某得知，2021年8月杨某某和小曹组局聚众赌博，联系梁某某介绍赌客。

第一，梁某某在聚众赌博活动中犯罪情节较轻。据会见梁某某所知，杨某某等人聚众赌博的参赌人数约20余人，梁某某招揽的赌客仅4人，其招揽人数较少，参赌场次也较少。

第二，梁某某所起作用较小。杨某某以及小曹负责确定赌博场所、接送赌客、抽头放炮望风以及分配抽头获利，梁某某只负责带人到场，不参与赌博活动的准备工作，也不涉及后续的抽头渔利。

第三，梁某某抽头获利较少。三人按照杨某某6成、小曹2.5成以及梁某某1.5成进行分配获利，梁某某并不清楚每个场次的抽头情况，都是杨某某以及小曹分配好后现金给到梁某某，获利相对较少，其中有两场赌局因抽头太少并未给梁某某分成。梁某某愿意退出全部违法所得。

二、 梁某某归案后积极认罪悔罪，愿意退出全部个人违法所得，不具有逮捕的紧迫性和必要性，对其取保候审不具有社会危险性

结合《中华人民共和国刑事诉讼法》第81条关于对犯罪嫌疑人应当予以逮捕的要求，取保候审的条件实质上是对犯罪嫌疑人的“社会危险性”进行评估。据此，辩护人认为本案的犯罪嫌疑人梁某某不具备“应当”逮捕的紧迫情形和必要性，也符合取保候审的要求。

第一，本案主要犯罪嫌疑人基本归案，证据也已收集固定，不存在毁灭、伪造证据，干扰作证或者串供的可能。赌博犯罪的案件事实主要在于场次、赌资、参赌人数以及抽头获利的认定。根据辩护人会见得知，梁某某归案后如实供述了其招揽的参赌人员、参赌场次以及抽头获利情况，不具有妨碍侦查的社会危险性。杨某某已经到案，对梁某某采取取保候审措施，不具有干扰作证或者串供的可能，不存在有碍侦查的危险。

第二，梁某某没有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险。无论是赌博罪还是开设赌场罪，均非人身暴力性犯罪，不涉及危害国家安全、公共安全。梁某某无故意犯罪前科和身份不明的情形，对其取保候审并不会对其所居住的社区造成任何不良影响，亦不存在对社会秩序的破坏，符合取保候审的条件。

第三，梁某某系主观恶性较小的初犯，可以认为没有逮捕必要。根据《人民检察院审查逮捕质量标准》第六条之规定，犯罪嫌疑人涉嫌的罪行较轻，且没有其他重大犯罪嫌疑，具有以下情形之一的，可以认为没有逮捕必要。梁某某系主观恶性较小的初犯，其在赌博活动中只负责带人，并未涉及场地、抽头、人员组织、工资发放等管理行为，依法可认定为从犯，在归案后明确向辩护人提出愿意退出非法获利，且认识到自己行为的违法性，可以认定为没有逮捕必要。

【处理结果】

最后，在检察院审查批捕阶段，辩护律师的意见得到采纳，梁某某拘留37天内，成功取保候审。