刑事抗诉有必要找律师吗（刑事抗诉案件必须开庭）

一、抗诉工作的基本要求

1、依法

严格依照法律规定独立公正的开展刑事抗诉工作，不受地方保护、部门利益、考核要求影响，防止滥用抗诉权或者怠于行使抗诉权。

实践中，一是该抗不抗，抗诉意识不强，怕影响法院关系，重配合轻监督。即使发现错误也不愿意提出抗诉。

二是不该抗诉而抗诉，滥用抗诉权、违背法律规定提出抗诉。

2、准确

案件质量是最重要的底线，要保证案件质量、审查案件要有专业性、精细化，全面把握刑事抗诉的条件和标准。

既要抗诉，又要能够准确抗诉。

3、及时

及时是刑事抗诉的工作效率要求。要严格遵守刑事抗诉案件的期限规定，对符合抗诉条件和标准的案卷，及时提出抗诉。

特别对已经生效的判决或裁定，要提高审查效率。

4、有效

刑事抗诉工作要有实际效果，关注社会热点，回应公众的关切，突出监督重点，及时化解矛盾。

二、刑事抗诉的条件

（一）法定条件

1、刑事判决、裁定认定事实或采信证据是否有错误。

（1）刑事判决或裁定认定的事实与证据不一致，所认定的事实没有充分证据证实

认定的事实与裁判结论有重大矛盾；有新的证据证明刑事判决或者裁定认定事实确有错误。

例如，原审以证据不足作出的无罪判决，判决后发现新的证据足以证明被告人有罪。实践中一般应当作重新起诉处理。

判决后发现新的证据证明原审认定的犯罪时间、地点与客观事实有出入但不影响定罪量刑的，一般就不作抗诉处理，以其他方式予以监督。

（2）刑事判决或裁定采信证据确有错误，导致定性或者量刑明显不当的。

认定事实的证据不确实的，证据不足的，证据应当排除而未排除的；主要证据直接存在矛盾，无法合理解释；不应当排除的证据作为非法证据排除；因被告人翻供、证人改变证言，判决无罪或者改变事实认定的；犯罪事实清楚，证据确实充分，法院以证据不足判决无罪的。

2、刑事判决或者裁定在适用法律方面是否确有错误

（1）定罪错误（2）量刑错误（3）对附带民事诉讼部分所做的判决、裁定明显不当的

根据最高检《关于加强和改进刑事抗诉工作的意见》法律适用方面，一般不应当提出抗诉：1是法律规定不明确，确有争议，抗诉的法律依据不充分；具有法定从轻或者减轻处罚情形，量刑偏轻的；被告人患有重要疾病，生活不能自理的，怀孕正在哺乳的妇女，生活不能自理的人唯一抚养人，量刑较轻的；被告人认罪并积极赔偿损失，被告人已经认罪并积极赔偿损失，取得个人谅解，量刑较轻的。

3、人民法院在审判中是否有严重违反法定诉讼程序

程序公正是司法工作的应有内容。违反回避规定，审判合议庭组成不合法，证人证言未经庭审质证作为定案根据，或法院根据律师申请收集、调取证据材料和自行调取证据未经庭审辨认的，剥夺或限制当事人法定诉讼权力的，具有中止情形而做出判决的。合议庭没有评议直接做出判决的。

4、审判人员在案件审理期间是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。

一是审判人员违法犯罪。二是违法行为要查证属实，不能仅仅是嫌疑。三是审判人员的违法犯罪行为与本案有关。

（二）客观条件

确有抗诉必要是刑事抗诉的客观条件。对一些严重的错误以抗诉的方式进行监督，对其他错误采用纠正违法通知书、提出纠正意见等其他方式监督。