江干区刑事上诉律师（杭州刑事辩护诉讼律师）

杭州八月暑热未褪

不过律师调解员钱淼的心情很愉悦

充分利用自己的专业知识

一次调解了四个案件

甚至把当事人在外省起诉的案件也一并搞定了

“诉源治理”这四个字让他感触良多

被告浙江A服饰有限公司在全国范围内经营高档服饰，原告上海Ｂ建筑装饰工程有限公司主要从事装饰装修店铺的业务。两公司素有业务往来。

2016年8月，Ａ服饰公司将在杭州大厦的店铺工程施工发包给Ｂ建筑装饰公司，并明确了合同价款以及工期等问题。但之后双方就装饰质量和支付工程款等问题发生了纠纷。Ｂ建筑装饰公司于是以Ａ服饰公司拖欠其工程款46万余元为由诉至江干区人民法院。

一审法院审理后判决Ａ服饰公司支付剩余工程款46万余元及相应利息。

Ａ服饰公司不服，向杭州中院提起上诉，要求依法改判。6月26日，该案二审立案。

杭州中院立案部门的法官了解案情后，鉴于本案法律事实相对清晰，且双方都有代理律师，考虑诉讼风险和诉讼成本等因素，初步评估后认为有调解的可能。于是与双方电话沟通，确认了调解意向。7月4日，杭州律谐调解中心驻杭州中院的律师调解员钱淼，结合自己的专业特长，正式接受了该案的调解委托。

钱律师在进一步与双方的沟通中发现，这两家公司不仅有审判中的案件，还有执行案件；不仅在杭州法院有案件，在河南等外省法院也有案件。

商场做生意惜时如金，陷入到无休止的诉讼中既消耗时间，又浪费精力，还面临着败诉风险，而且有损双方的商业信誉。更让人难堪的是，一方坚持不肯还钱，一方层层加码步步紧逼，Ｂ建筑装饰公司甚至还申请对Ａ服饰公司的法定代表人及主要负责人采取限高措施以及限制出境。昔日的合作伙伴彻底“翻脸”。鉴于纠纷的缘由都是因装修店面而起，钱律师凭借自己的专业知识和敏锐直觉，尝试性地建议双方一揽子解决所有的纠纷。

在多次与双方电话沟通协商后，调解员组织双方至杭州中院调解室当面调解，反复交换和调整调解方案，双方的差距越来越小。8月14日，双方当事人基本确定了一揽子解决的和解方案。调解员连夜对协议进行修改和审核，确保表述的周严和完备。

8月15日，在承办法官与调解员的共同组织下，双方最终签署了和解协议，Ａ服饰公司就四案一次性支付80万元，B建筑装饰公司放弃涉诉四案的其他全部诉讼和执行请求。

据法官介绍，双方当事人当场履行了和解协议，目前都已经各自投入到正常的生意轨道了。

2017年10月以来，杭州法院传承发扬新时代枫桥经验的精髓内涵，全面试行律师调解工作。随着律师调解的参与度不断深化，调解案件范围逐渐扩大，调撤案件的成效日益提升，现已初步形成了律师调解矛盾纠纷多元化解的“杭州模式”。

目前杭州地区的律师调解制度还在继续推进，并开始试行市场化的调解，由法院委派、委托调解向“律师事务所调解工作室”接受当事人申请开展调解推进，由诉中调解向诉前调解推进，真正从源头上化解纠纷。

您可能感兴趣的还有：

【关注】律师调解工作室出具首份调解协议，法院say yes！

【聚焦】专业律师助阵，解决纠纷更便捷！杭州中院律师调解有成效~

【聚焦】杭州律师调解试点一周年，成果颇丰！今天，首批15家律师调解工作室挂牌“接单”！

【关注】一堂什么课，让杭州400名法官和律师放弃过周末？

5位律界“大咖”成为杭州中院首批“律师调解员”

杭州中院 原创发布

不是所有纠纷都得找法官明断是非

高效化解最重要