△ 图片来源于网络

【案情概要】

王某与李某商定从金某处骗取手机，然后卖掉手机换钱。有一天，王某、李某在网吧碰到正在上网的金某，王某便谎称自己的手机没电了有事要联系朋友，向金某借手机（价值人民币6000元）打电话。王某用金某的手机打了一个电话，便将手机交给一旁的李某。李某边打手机边往网吧门口走，金某紧随其后，李某到门口时拔腿就跑。在旁边的金某见状马上去追，但没追上。当其返回网吧找王某时，王某也已逃跑。金某遂以手机被骗为由报警。

那么，王某和李某的行为构成诈骗罪吗？还是构成其他罪名？

【法院判决】

法院审理认为：王某从金某处借手机打电话只是获得手机的使用权，金某并没有基于错误认识而处分财产，且金某一直在观察手机的使用情况，该手机一直处于金某的视线控制之下，当李某拿着金某的手机逃跑时，金某已经引起警觉并立即追赶，李某的行为属于公然夺取他人财物的行为，符合抢夺罪的构成要件。法院以抢夺罪对王某和李某进行定罪量刑。

【律师分析】

1、诈骗罪的特点是采用虚构事实、隐瞒真相的方式，使被害人陷入认识错误并自愿作出处分财物的行为。本案中，王某和李某主观上是以非法占有为目的，客观上也采取了虚构事实的手段，但二人虚构事实的结果只是取得了手机的使用权，金某在将手机借给王某使用后，一直在旁边观察等待其使用完毕后及时返还，其并没有自愿将手机交付给王某。因此，王某和李某的行为不能认定为诈骗罪。

2、王某和李某骗得手机使用完全是为了公然夺取手机而做准备。在本案中，王某借手机打电话时，手机一直处于金某的视线范围内，金某可以随时要求其返还手机，可以认为手机一直处于金某的控制和支配之下，李某边打手机边往网吧门口走时已经引起金某的警觉，当发现李某拔腿逃跑时，金某立即进行了追赶，但最终没有追上，从而丧失了对手机的控制和支配权，但这显然不是金某自愿的。王某和李某共谋携机逃跑的行为，系公然夺取他人财物的行为，符合抢夺罪的犯罪构成要件。

3、以借用财物为由，乘他人不备公然携财物逃跑的行为，不构成诈骗罪，应以抢夺罪论处。

北京市东友律师事务所刑事业务部

王子昌律师

官网：www.dongyoulawfirm.com

微信公众号：北京市东友律师事务所

欢迎订阅关注！