北京市律协刑事实务研讨会（北京市刑事律师答疑）

瀛和刑辩论坛第一期“路径与突破：新时期的刑事辩护”研讨会暨瀛和刑辩学院揭牌仪式在中国律师博物馆举行。

在拟任北京瀛和律师事务所刑事业务中心主任周雷律师的主持下，阮齐林、易延友、徐昕、喻中、曾粤兴、刘卫东、钱列阳等30位刑辩大咖、学者与律界同仁围绕“疫情之下嫌疑人被告人会见权的保障”“疫情时期的远程辩护”“在刑辩中传承中华优秀传统法律文化”等既定主题分享真知灼见，留下了宝贵的刑事辩护思想，本文采撷各位嘉宾精彩观点以飨读者。

主持人、拟任北京瀛和律师事务所刑事业务中心主任 周雷

师者瞭望

第一环节

01

对瀛和刑辩的寄语与展望

主讲人：阮齐林

中国政法大学教授

博士生导师

与谈人：闫超

拟任北京瀛和律师事务所

刑事业务指导委主任

阮齐林：刑事辩护既要创新，也要守成，在守成的基础上创新，即“以事实为根据，以法律为准绳”。年轻的辩护律师一方面要注意避免一厢情愿的演绎案件事实；另一方面要注意针对存在的事实不清、证据不足的问题，一定要具体具体再具体，避免空泛的、笼统的指责，注意抓住涉及定罪量刑的关键事实证据进行审查判断。

闫超：近期的一系列法律制度的出台，意味着刑事案件的业务量以及辩护效果可能会增强。目前我们团队在进行专业化分工合作办理刑事案件的探索，已经形成了谈案律师、会见律师、阅卷律师、调查取证律师、检索律师、主办律师合作办案态势，以应对新形势下的挑战。

02

疫情之下嫌疑人被告人会见权的保障

主讲人：易延友

清华大学教授、博士生导师

与谈人：谢通祥

北京君树律师事务所主任

北京市律协刑事实务研究会

副主任

易延友：会见权是嫌疑人和被告人的权利，分为民法、公法两个层面。在民法的层面，嫌疑人和被告人作为当事人委托了律师，作为律师要尽可能的满足对方沟通和交流的需求；在公法的层面，嫌疑人、被告人要会见律师，这个权利的持有人是嫌疑人和被告人，不能以不让会见、会见需排队、三证问题等理由阻碍嫌疑人、被告人会见律师。

谢通祥：互联网时代，用会议、视频、聊天工具可以解决疫情下会见难的问题，且可以防止律师因为去外地会见感染疫情或其他风险，建议国家出台相关法律规定，规制会见流程，明确处罚措施，把好的做法推向全国。

03

疫情时期的远程辩护

主讲人：徐昕

北京理工大学法学院教授

博士生导师

与谈人：刘玲

北京市京都律师事务所律师

中华全国律协刑委会委员

北京市律师协会刑诉委副主任

徐昕：疫情下的刑辩难是新时代刑辩难的表现之一，比如如何解决会见难问题、如何把握庭审节奏、如何进行远程辩护、如何在庭外辩护上寻求作为等等，对刑辩律师提出了更高要求。瀛和刑辩学院成立后，将把培训作为重要工作，通过培训让更多律师脱颖而出，发挥刑辩律师更大的价值，为瀛和、为行业源源不断地输送人才。

刘玲：刑事案件涉及一个人的生命自由基本权力的剥夺或者限制，所以在刑事诉讼程序上最为严格，要遵循正当程序原则，让正义看得见。传统庭审的方式，我能看见你，你能看见我，在法庭上可以对证据的真伪进行核实，彰显了刑事辩护实质真实发现的特点。线上开庭方式是疫情下采取的措施，但是疫情必将成为历史，疫情下涌现出的与刑事辩护有关的新举措是否要延续值得思考。

04

在刑辩中传承中华优秀传统法律文化

主讲人：喻中

中国政法大学教授

博士生导师

与谈人：王发旭

北京市京师律师事务所

刑委会名誉主任

喻中：刑辩律师在法庭上的一个重要职责，就是让法官听到与检察官不一样的声音，兼听则明，可以更好的维护社会公平正义。如果说有争议的地方，那就是对法律的理解不一样。那么，法律的尽头是法理，法律条文不能解决的问题要用法理来解决。如果法理也不能解决问题，那就要诉诸于道义，周公之“明德慎罚”、孔孟之“德主刑辅”。即：法律的尽头是法理，法理的尽头是道义，这就是刑辩之道。

王发旭：作为一个法律人，应该有正常人对弱者的同情，应该有能挺起脊梁的骨气，也就是做人的基本良知。历史上不乏刑法成为迫害百姓的工具，与传统的法律文化相冲突的情况发生。在当今时代，我们作为法律人，不能随波逐流，人微言轻也要说、也要做，勇敢挺起刑辩律师的脊梁。

05

“疫情”之辩略谈

主讲人：曾粤兴

北京理工大学法学院教授

博士生导师

与谈人：胡云云

北京瀛和律师事务所律师

北京市律协职务犯罪预防与辩护委委员

曾粤兴：过去有不少冤假错案，主要原因在于司法队伍整体专业水平不高。现在的某些冤假错案，则出于被判决书简单概括为“观点与本案事实不符”。有数据显示，刑案申诉成功率不超过万分之四，其中媒体关注的案件更容易辩护成功。因此破解之道除了依靠一些有良知、敢说话的媒体，还需要律协、非政府组织发挥更多的力量。

胡云云：刑事司法环境的优化和改变，离不开每一位法律职业共同体的努力，我们要少谈点主义，多干些实事。对于刑辩律师来说，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，对刑事司法活动提出正当合理的意见，用法律作为武器，通过刑事辩护来促使整个办案过程的合法、真实、客观，让人切实感到法律的公平正义，就是该干的实事。

路径突破

第二环节

01

看好刑事辩护专业服务前景

主讲人：刘卫东

北京市冠衡律师事务所主任

中华全国律协刑委会副主任

与谈人：刘斌

北京市中讯律师事务所主任

中国行为法学会理事

刘卫东：近年来，刑事辩护专业服务有一些新的变化，一是刑事辩护执业环境变得越来越好；二是律师执业权益保障的相关政策陆续出台；三是刑辩律师的新业务范围持续增加；四是整个社会对刑事辩护的理念也出现了新的变化，比如给“坏人”辩护的错误认知基本消失；五是新的刑事司法政策不断出台，给律师提供了非常广阔的辩护空间，前景值得期待。

刘斌：从经济发展的角度来看，新领域、新热点不断涌现，几乎都会涉及刑事案件，刑辩律师自然迎来一些新业务、新变化。从广度上来说，比如刑事合规业务，因为有很强的专业性，且要与具体行业结合起来开展业务，刑辩律师拥有非常广阔的发展空间；从深度上来说，现在趋向于细分领域的专业化、团队化，比如破产程序就包含了破产清算、破产和解、破产重整，拎起一条线、放下一大片，都是刑辩律师发挥专业能力的机会。

02

从刑事辩护的今天看明天

主讲人：钱列阳

北京紫华律师事务所主任

与谈人：麻雷晴

北京市公衡律师事务所刑委会主任、北京市律协风险与合规委委员

钱列阳：时代在变，所有昨天的经验、成就、辉煌，都会成为前进路上的障碍。我们一定要吐故纳新，以归零心态共同面对明天。明天会发生什么？一是国家刑事政策发生了变化，刑事政策是法律条文变化的先导，刑辩律师应充分及时的掌握；二是认罪认罚，这是提高效率的一个方法，但是当认罪认罚成为主流的时候，本案的基本事实怎么办？刑辩律师的价值在哪里？三是科技的进步，需要律师不仅了解刑法和刑诉法，还要了解相邻学科、相关领域，我认为这是刑辩律师未来五年十年需要面对的全新挑战，我们要走向全面专业化。

麻雷晴：关于取保候审，经过多年努力，以取保为原则，羁押为例外，暴力犯罪减少，经济类犯罪在提升，犯罪类型化在减轻，可以取保的案子在增加。决定取保候审是否具有社会危害性，因为缺少成熟的量化标准和程序，那就要求律师对社会危害性细化理解，不断学习提升，加强与办案人员沟通，将大大提升成功取保概率。

03

刑辩业务的有效拓展

主讲人：赵运恒

北京星来律师事务所合伙人

中华全国律协企业合规委副主任

与谈人：夏俊

北京市京都律师事务所律师

北京市律协刑事实务研究会秘书长

赵运恒：刑辩律师如何应对疫情挑战？一是“积淀”，多做内功，将手头的案子精雕细琢；二是“拓展”，对热点业务多做研究，将该行业、该领域的内容吸收囊括到自己的知识范畴中，把自己的刑事辩护业务往前延伸、往后延伸，比如刑事合规、财产处置等等；三是“法援”，年轻律师应多做法律援助，可以历练自己、可以抓住全覆盖的机会、可以保证一定收入，好处多多。

夏俊：刑辩业务拓展体现在三个维度，第一个维度是“广”，一是业务领域要广，不只关注刑事诉讼业务，还要积极的关注刑事合规、企业专项刑事法律顾问、刑事控告、刑事法律风险的识别和防范等等；二是办案思路要广，比如涉案企业合规不起诉辩护思路；三是合作模式要广，告别单打独斗，多与同行、专家协作。第二个维度是“数字化转型”，比如以可视化的模式将辩护工作变得更加直观，加强公众号文字、直播课输出，提升客户对律师品牌的认可度。第三个维度是“走专业化道路”，在某一或某些具体领域做深耕，贴专业律师标签，而不是做一个万金油律师。

04

疫情下刑事辩护突破路径之一：应允许嫌

疑人、被告人自行阅卷

主讲人：郝亚超

北京市炜衡律师事务所律师

北京市律协刑事实务研究会副主任

与谈人：张雪峰

北京市京师律师事务所刑委会副主任

郝亚超：关于案卷不给被告人看的情况，我认为，优秀的律师会尽职尽责去一点一点进行核实，而不那么尽职尽责的律师，最终会耽误了被告人，造成一些冤假错案。同时，证据不给被告人看，只在开庭时给被告人念，而且是打包出示，这显然是违反刑事诉讼法伦理的，应当予以纠正。

张雪峰：在开展实务过程中，犯罪嫌疑人、被告人的阅卷权实现起来存在比较大的困难，但不管是涉及商业秘密还是其他原因，被告人是绝对可以阅卷的，否则就没法辩论。所以律师应该探讨如何倒逼检察院、法院让被告人来实现实质化的阅卷。

个罪探微

第三环节

01

货主参与走私从轻处罚的辩护思路

主讲人：王殿学

北京市京师律师事务所

刑委会副主任

与谈人：渠双平

北京恒都律师事务所律师

北京市律协刑事实务研究会委员

王殿学：“包税”型走私犯罪中货主具有认定主犯的可能性。如：货主直接参与策划通关、制作虚假报关单据、参与拆柜拼柜等行为，都有可能认定为主犯。但是，只要货主未直接参与上述具体行为，原则上属于共同犯罪中起辅助或次要作用的人，应认定为从犯。

渠双平：哪些属于货主被代理公司蒙骗的情况？第一，比如货主与代理公司签订了报关合同，约定了包税价格，但是这个代理公司并没有把货物通过报关进口，而是绕关走私进境；第二，货物虽然通过了海关进口，但是采取夹藏的方式而没有向海关申报。这两种情况应该认定为货主被代理公司所蒙骗，根据主客观相统一的定罪原则，货主对于超过包税价格以外的偷逃税款数额不应该承担责任。

02

涉税犯罪律师辩护新趋势

主讲人：王峰

北京大成律师事务所高级合伙人、法学博士

与谈人：刘章

北京恒都律师事务所律师

王峰：涉税犯罪的辩护新趋势有三方面：一、在财政吃紧进行放管服改革、减税降费的同时，一定会增加税收稽查，包括税务稽查和税务犯罪的打击的力度；二、大数据治税；三、行刑衔接，未来税务机关查处完以后，应会向经侦部门移交。

刘章：刑辩律师的“技术”是基础，没有扎实的内功，根本连无罪辩护的门都摸不着。但是在技术的基础上，面对有特殊背景干预的涉税案件，我们应当建立一种全方位的辩护理念，想尽一切合理合法的办法，来排除干扰，最终取得有效的辩护。

在线论刑

第四环节

01

刑事辩护的无效和有效

主讲人：仝宗锦

中国政法大学教授

仝宗锦：有效辩护、无效辩护实际上面临了很多的因素，要想实现有效辩护有四点：舆论辩护；信访辩护；程序辩护；证据辩护。在新时代之下，我们要比过去更加的重视证据辩护，重视实体辩护，要更加细致的阅卷。

02

电子证据辩护的理念、技能与实务

主讲人：刘品新

中国人民大学法学院教授

刘品新：我们应该关注电子证据，形成一种新的辩护，叫电子证据辩护。即：将电子证据的介质（光盘和移动硬盘）当作现场，进行类似公安机关的现场勘验取证，从中找到无罪或罪轻的证据，用于刑事辩护，改变我们不提供证据的这样一种范式。如何做呢？就是大家要明确刑辩案件中主要的争议事实是什么，然后围绕这个争议事实，积极搜索到电子证据，基于电子证据进行辩护。

03

辩护律师的表达能力训练

主讲人：赵春雨

北京市盈科律师事务所

刑委会主任

赵春雨：刑辩律师与其他业务领域的律师最大的区别是很少有回头客。那么我们的回头客在哪里？是介绍给我们案件的同行，即：同行是最大的客户。所以说，刑辩律师的发展靠的不是市场推广，而是口碑、影响力。这就要求刑辩律师不管面对同行、客户还是法官，都要具有高超的表达能力，高效、精准、客观中肯的沟通，通过表达的艺术实现成功辩护效果。

04

疫情时期刑辩律师的转型与发展

主讲人：马子伟

贵州瀛黔律师事务所主任

马子伟：刑辩律师发展空间随着律师数量大幅增长、疫情等因素不断压缩，该不该转型？首先要问自己：1、做刑辩业务是长期还是短期？2、是为了追求梦想还是为了金钱？3、我有强大的心理承受能力和适应能力吗？如果转型，可以到公司做法务，为做刑事合规打基础；可以进检察院苦练 5 到 8 年后做商事律师；也可以以公司事务为基础，然后做刑事风控……总之，要结合社会情况全方面思考刑辩律师的转型与发展问题。

05

刑事辩护律师异地合作模式探讨

主讲人：于兴泉

北京大成律师事务所

刑委会执行主任

于兴泉：刑辩律师异地合作，第一种模式是刑事辩护案件与外地律师配合，即传统型加配合型，将一些会见、阅卷、寄递材料等业务委托给案件所在地的律师；第二种模式是转化到专项刑事法律咨询服务，针对当事人或者当事人在当地的律师，通过电话或者视频进行全流程的专业咨询服务；第三种模式是专门以开庭为目的的专项服务，不开庭不会见，只提供审判阶段的辩护策略咨询；第四种模式是具体刑事案件的辩护顾问模式，适用于单位犯罪或者当事人已经有两名辩护律师的自然人犯罪。

06

虚假诉讼律师业务新动向

主讲人：王朝勇

北京市京师律师事务所

刑委会副主任

王朝勇：虚假诉讼案件有七难：发现难、识别查证难、移送难、立案难、追责难、协调难、监督难。因此律师要具备哲学家的智慧、诗人的激情、法学家的素养、政治家的立场，以“专家论证、团队作战、信息沟通、媒体监督”16字方法论来承办虚假诉讼案件。

07

环境资源类专业刑辩律师的新起点

主讲人：陈平

新疆聚广律师事务所主任

陈平：做好环境资源类专业刑辩律师，首先要熟悉和掌握法律法规和相应的政策；其次是努力成为自然资源规划、林草水务、生态环境相关部门法律顾问单位，赢得政府的信任；第三是坚持做公益服务项目，在社会层面让当事人、公检法、相关部门认可律所、认可律师；第四是加强学习，与大咖律师沟通交流，不断提升专业能力；第五是加大媒体推广力度，获得更多业务机会。