北京刑事辩护律师案件（北京刑事诉讼辩护律师）

本月初，中央政法委通过公众号“中央政法委长安剑”就张继科涉赌欠债事件发文：《“张继科”刷屏，要查清三件事》。

任何事件发生，都要接受法律评价和道德评价。道德评价，是社会大众以人类良知为参照，臧否人物，评价是非。法律评价是司法机关以法律为准绳，对当事人进行法律处断。

“涉赌欠债事件”中，涉及较多法律问题，公众可以了解一些法律知识，提高法律意识，深度关注司法进展。

一、侵犯公民个人信息罪

侵犯他人隐私权，程度不同，承担的法律责任也不同。如果仅仅违反民事法律，则只需承担民事责任。如果侵权行为程度严重——或情节严重或后果严重，则触犯刑法，行为人构成犯罪承担刑事责任，同时附带民事责任。

（一）《民法典》对隐私权的保护

《民法典》第1032条规定，“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”

《民法典》第1033条规定，“除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施如下行为：……拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；拍摄、窥视他人身体的私密部位；处理他人的私密信息……”

“涉赌欠债事件”中，

如果有人将被害人的私密视频提供给他人或者在一定范围内公开，则侵害了被害人的隐私权；

如果有人未经被害人同意，拍摄、公开其私密活动或身体私密部位，或处理他人私密信息，同样侵害了被害人隐私权。

根据《民法典》之规定，应当承担民事赔偿、赔礼道歉等民事责任。

如果情节严重或者造成严重后果，则构成侵犯公民个人信息罪。

（二）《刑法》侵犯公民个人信息罪

《刑法》第253条之一规定：“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……”

“涉赌欠债事件”中，行为人违反《民法典》之规定，故意将被害人私密视频提供给他人用于敲诈勒索犯罪，严重侵犯了公民的个人信息权，对被害人造成心理和精神创伤，其行为可能构成侵犯公民个人信息罪，还可能评价为“情节特别严重”，根据《刑法》第253条之一条，应在三年以上七年以下处以有期徒刑，并处罚金。

二、敲诈勒索罪及共同犯罪

S持私密视频敲诈被害人，被害人报案，最终S被法院以敲诈勒索罪对其定罪。

敲诈勒索行为，与民间俗语 “敲竹杠”近似。敲竹杠讹诈财物，如果数额较大或者情节严重，就可能构成犯罪——敲诈勒索罪。

《刑法》第274条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”

“涉赌欠债事件”中，S的行为属于典型敲诈勒索罪。其主观目的明确——图钱（非法占有目的），客观上以恶害相通告，对被害人的名誉进行威胁，企图利用被害人的恐惧心理迫使其交出财产。因为被害人的勇敢报警，S未得逞，法院判定其构成敲诈勒索罪（未遂）。

假如，假如，假如有一个张三，他与S提前有合谋，例如共同商讨对特定被害人实施敲诈勒索，制定犯罪计划，提供被害人活动轨迹、通讯方式等信息，商讨赃款处置分配等等，那么，张三构成敲诈勒索罪的共犯，也应承担刑事责任。

虽然S敲诈勒索案判决已生效，S在服刑中。但是，该案除了S之外，有无共犯？有无遗漏其他犯罪人？……这些犯罪事实仍然需要侦查，依据《刑事诉讼法》，公安机关可以继续侦查、抓捕漏犯，检察机关依法对漏犯提起公诉，法院依法审判。

三、伪证罪

还有一个罪名需要了解，这就是伪证罪。

伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。

《刑法》第305条规定，“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

刑事诉讼中，证人和当事人系不同的法律角色。当事人与案件处理结果有利害关系，主要包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人。证人是知晓案件情况的、与案件结果无关的自然人，其参与到刑事诉讼中，仅仅履行公民的作证义务。

S敲诈勒索案中，

如果有证人对案件相关的重要情节，故意作虚假证明，意图陷害他人或者隐匿罪证的，那么其可能构成伪证罪。

如果有一个张三，明明是S的同案犯，但是故意隐瞒犯罪事实，以证人身份欺骗司法机关，逃避刑事追究，扰乱司法秩序，那么，张三构成敲诈勒索罪的同时，还构成伪证罪。

四、其他

有人在分析涉赌欠债事件时，将所涉私密视频当作“淫秽物品”来分析，继而以传播淫秽物品罪或制作、传播淫秽物品牟利罪展开分析。

笔者觉得不妥。

首先，是否淫秽物品，不是普通人根据自己的理解，拍拍脑袋而作出的判断。

《刑法》第367条对淫秽物品的含义予以规定。在程序上，是否淫秽物品，需要特定人员根据规定经过鉴定后方能确认。

关于淫秽物品鉴定的法律文件有：公安部《对