美俄东北亚核战，将致37万人死亡

日本共同社4月7日报道指出，长崎大学废除核武器研究中心汇总报告中认为，如果未来美俄在东北亚地区动用核武器实施“先发制人”的打击，然后美国参与到对抗之中，那么日本九州以及俄罗斯远东地区将可能会出现八次核爆炸，死亡人数最多可能达到37.5万人。

有意思的是，这份报告的撰写方尽管是长崎大学，但是日方很有意思的强调在对可能爆发核冲突的场景之中，考虑到了韩国和美国可能的反应。擅长春秋笔法搬弄是非粉饰阴谋的日本智库从始至终都没有说明，为什么要考虑俄方在东北亚采取“先发制人”式的核打击。

各位应该能迅速反应过来，日本的这个写法，是在遮掩一些关键的东西。

包括但不限于，日本加强与韩国之间的军事合作，在美国的默许下越过《和平宪法》对日本的限制，再度成为危害亚太地区和平安定的毒瘤。

在日本想定的冲突中，俄罗斯为了扭转所谓战略态势上的劣势，以先发制人的方式对驻扎有美国舰队的佐世保海军基地和日本海上航线的枢纽点实施了核打击。

日方强调，在有限使用战术核武器的情况下，俄军只需要使用5枚战术核弹就可以瘫痪佐世保海军基地，并且对日本的海上生命线实施了有力打击。

作为回应，美军也将动用在夏威夷储存的核武器，对远东地区的俄罗斯海军基地实施毁灭性打击。

长崎大学的报告对战术核武器的毁伤效果进行评估后指出，仅此一轮的核冲突，就会在冲突爆发后数月到一年内造成37.5万人的伤亡。

渲染核战争，日本向美国要价

大侠认为，对于一向“反战败但不反战”的日本社会右翼群体而言，这个报告本身颇有些向美国“要价”的意思。

首先，从冲突过程上，美军使用3枚核武器，俄军则使用了5枚，且美军没有成功阻止俄军实施先发制人的核打击。日本这份报告的言下之意很清楚，日本智库认为美军在东北亚部署的力量是不足的——现有力量既不足以给日本撑腰，也不足以让美军在东北亚握有力量对比的优势。

那么接下来，日本要说的话就很清楚了。

这份报告就差直接喊出来，美国军队需要加强在东北亚尤其是日本的部署。如果美军响应日方的“需求”，日本可以实现之前的一系列“愿望”——从美国获得更多的进攻性武器，甚至是允许美军在日本部署核武器。

其次，就是日本人极为擅长的“卖惨”伎俩。

这份报告在撰写伤亡情况预测的过程之中就在有意无意的强调，即便是日本不直接介入冲突，但俄军依然会对日本本土实施战术核打击，预测的数十万的伤亡之中会有大量的日本人。

这份报告等于是在告诉白宫，日本政府多么的“忠诚”，即便是为了“美日同盟”付出数十万民众伤亡的代价也在所不惜——那么，既然日本如此“忠心”，白宫是不是也该投桃报李给日本一些想要的东西？

日本在拿自己民众的生命做筹码，跟美国进行政治赌博——几十年前的昭和时期如此，几十年后的令和时代依旧。

最后，这份报告本身带有一定的舆论测试的味道。

撰写单位是长崎大学，是日本遭遇核打击的两个城市之一，由长崎大学写这份报告，媒体看点十足，很容易引起日本民众的关注。

同时内容上也在揭日本的伤疤，把美俄核冲突可能造成的远超广岛长崎的伤亡后果用所谓“专家”的笔墨写给日本民众看，测试民众的反应。

日本政府则可以作为幕后操纵者引导国内舆论，最终目标是激起日本民众对于安全问题的焦虑，最终默认甚至是支持自民党政府扩军备战的一系列的行动。

从这个角度，我们可以关注下日本民间舆论的反应——经过日本右翼的长期宣传，当前依然能够反省历史责任，认清战争残酷性的日本民众究竟还有多少？

日本跃跃欲试的表现，折射的是自民党政府自以为自己能够从东北亚地区局势的未来演变过程之中获利。

缺乏沟通，中美最坏结局是开战

东北亚局势风云变幻，其一部分内在动因是因为中美关系的持续恶化。

4月6日，北京大学国际关系学院教授、国际战略研究院院长王缉思和美国国际战略研究中心高级顾问甘思德在外交事务杂志上联合发表《美国和中国需要对话》的文章，强调中美两国重新建立稳固的政治关系刻不容缓。当前中美两国之间缺乏对话协调，长此以往，冲突的风险将会持续叠加，直至因为一些偶然因素而彻底失控——从最坏的结局看，中美的确有开战风险。

首先要承认的是，中美关系已经陷入从中美建交以来的最低谷，尽管双方的关系还没有转变为彻底敌对的地步，但双方在政治、经贸和科技领域的交锋烈度正在迅速上升。

在中国加入世界贸易组织之后，中美之间的贸易关系迅速强化，形成了“你中有我，我中有你”的现状。尽管从奥巴马政府以来，连续三届美国政府都在试图推动所谓的中美脱钩，但从实际效果来看，美国依然需要在经贸和科技方面与中国展开深入的合作。

科技与经贸牌不见效，使得美国政府更加倾向于打政治牌和打军事牌。

新冠疫情爆发以来，由于美国方面持续加大对中国的打压霸凌，中美两国从官方到民间的接触都在迅速减弱。

2019年以来，中美两国官方渠道尤其是高级别官方渠道的对话机制几乎停摆。中美两国之间的航班减少了95%以上，原本通畅的学术交流开始面临多重阻碍，中美在工程技术领域的学术交流几乎已经停滞。

由于缺乏面对面的接触，使得中美即便是想要管控双方的政治和军事风险，也缺乏实际的抓手，没有具体的手段。

正如王院长所分析的那样，中美的最坏结局将是开战。

指望中国在台湾问题妥协退让是痴心妄想

大侠认为，这并非危言耸听。

当前美国内政出了问题。民主党出身的总统拜登依然走的是美国建制派喜闻乐见的盟友体系的那一套。美国的老一辈政治家很享受被一群盟友前呼后拥的感觉，但随着美国国家实力的相对下滑，维持这一套盟友体系的成本变得越来越高昂。

美国的盘子就这么大，花费大量资源去维持盟友体系自然就没有那么多钱用来解决美国内部问题和改善民生。

在内部矛盾愈发尖锐的情况下，美国人的选择非常直截了当——制造一个外部的敌人，以实现转移内部矛盾压力，为美国内部稳定创造条件。

然而，即便是这个策略，美国人也走的有些跑偏了——当前美国不但把中国强行定义为“对手”，还让美俄之间的关系大幅度倒退。

这等于说，美国目前需要同时面对2个战略对手。

在实际行动上，美国集中有限的力量于俄乌冲突方向；在政策导向上，美国持续撩拨敏感危险的台海红线。

对于中国而言，台海问题是关系到中国核心利益的关键问题，对此中国上到政府下到民众都憋着一口气，要在可见的未来彻底解决国家统一问题以实现民族复兴。

在台海问题上，中国退无可退，而危险的是，美国方面似乎很希望以干涉台海局势为手段，将中国逼到墙角，迫使中国让步。

对此，我国官方已经在日前发出了最强音，总结来说就四个字：

痴心妄想！

美国要想清楚，中美都是核大国，双方都没多少退路，一旦有个擦枪走火，局势就可能迅速全面升级。

在中美两国专家联合撰写的《美国和中国需要对话》的文章中，两国学者强调，中美重新建立关系需要一些前提。

美国方面应该抛弃掉一些不合理的先决条件，比如美国需要重新实施门户开放的政策，允许中美各行各业的从业者展开交流。

美国应该只对真正会对美国安全不利的国家和人群进行限制，而这个范畴之中没有中国。

除了民间交流的恢复，中美应该尽快促成双方政府代表团的互访，并且恢复此前的一系列定期沟通制度。

沟通在重塑中美关系之中的作用相当核心——从最坏的角度看，对话和倾听最起码能够对中美两国管控分歧维持和平有益。

战争对于中美都是不可承受之重，我们不用幻想中美关系能够回到从前，但也不用害怕中美之间出现暴风骤雨。

重磅！中法发布51点联合声明

中美关系乌云密布，但中法关系却向前迈出了坚实的一步。

4月7日，法新社报道透露，根据法国总统府爱丽舍宫的公告，中法之间已经签署了联合声明，双方在51个方面取得共识。中法联合声明之中占住主要位置的是强化双方的政治对话，促进双方政治互信。

值得注意的是，联合声明之中首次涉及中国与法国之间的军事合作。

中法之间强调将继续保持两国元首年度会晤的惯例，并且加强中法两国的高层交往、战略对话、经济金融高层对话和人文交流高层对话。

在今年年底，中法之间还将举行新一届涵盖多方面的对话会。

在台海问题上，法国重申自己对一个中国政策的承诺。

这一系列表态，对于百年未有之大变局下的中法关系夯实了政治基础。

这份联合声明涉及到的要点很多，大侠选择一些重要的说。

首先就是中法之间可能的军事合作。

不同于欧洲其他国家，法国在亚太地区仍然有许多的海外属地，名义上属于法国民众的人口数量超过一百万。

随着中国在亚太地区影响力的持续上升，法国在过去一段时间强化了亚太法军的部署规模。

显然，从策略的角度，亚太法军如果能够与中国军队之间建立友好关系，对于减少法国在亚太方向上面临的战略压力，并且帮助法国政府减少相关开支上作用匪浅。

对于中国来说，与亚太法军之间的合作如果能够有所创新并且产出成果，则有助于化解北约对亚太地区的一系列激进举措。

法国作为欧盟的领头羊，如果中法两国军队能够在亚太形成事实上的友军关系，那么就意味着欧盟绝大多数国家都可以成为中国的伙伴。

这对于反制美国对中国的恶意污蔑和敌对宣传，有一定的帮助。

亚太地区很大，能够容下中国和法国，也能够容下中国和欧盟，如果美国方面愿意，亚太地区更能够容下中美两个庞然大物。

这些都不是问题，只要各方能够加强对地区和国际安全问题的相互理解。

亲自来一趟中国，马克龙受益匪浅

其次，马克龙这次访华，不仅是官方媒体上进行了很详细的报道，法国访华团队还积极利用社交媒体平台将自己在中国的所见所闻传到了互联网上。

马克龙本人更是在个人社交媒体账号上高呼，中法在一起则大有可为，中法友谊万岁。

法国访华团队的这一番行动，就是在向欧洲各国传递一个有力的信号——相对于欧洲从美国政客嘴里听到的中国、北约报告里撰写的中国，都比不上亲自去一趟中国来的客观和实在。

在欧洲政客们为是否与中国脱钩这个伪命题上争得面红耳赤的时候，中国的政府、中国的青年、中国的企业家依旧是在以面向世界的视野，积极的参与到全球竞争之中。

中国已经向欧洲张开怀抱，欧洲不应该吝啬回之以拥抱。

马克龙的访华之旅已经给欧洲看到，拥抱中国不是坏事，中国并非是洪水猛兽，反而是当下的欧洲非常需要的一个有力的伙伴。

当前的全球处于多事之秋，希望更多的欧洲国家能够拨云见日，继续在合作的轨道上与中国一起扬帆致远。