北京朝阳找股权合同律师怎么收费，徐峥客串电影《您好，北京》被曝“强占”剧本版权，被诉公司称已购买该项目

↑电影《您好，北京》宣传海报

红星新闻记者丨陈卿媛

责编丨唐欢

10月以来，演员王鹤鸣多次公开发声维权称，定档11月18日的电影《您好，北京》由他开发，剧本由他和其他三名编剧共同策划制作，他拥有著作权。他在与导演曹茜茜合作拍摄期间，中途被强行退出，后他发现编剧成了曹茜茜等人，电影还存在多处虚假宣传，例如宣传徐峥为编剧和主演。

关于署名编辑一事。徐峥工作室发声明表示，徐峥只是客串电影并非主演，也未担任编剧。而曹茜茜所在的腾宇时代公司公开回应此事，表示徐峥只是友情出演，公司未在任何资料体现徐峥是此电影的编剧；公司已从王鹤鸣公司处购买版权，该电影版权不存在争议。

目前，王鹤鸣以著作权合同纠纷案为由将腾宇时代公司（北京）影业有限公司（以下简称腾宇时代公司）起诉至法院。红星新闻记者分别从王鹤鸣和腾宇时代公司工作人员处了解到，这起著作权合同纠纷案已在北京市朝阳区人民法院开庭审理，案件正在进一步审理中，法院将择期宣判。

王鹤鸣讲述：

徐峥客串电影后溢价

导演方和承制方起冲突

“《您好，北京》电影在11月18日排挡要上映了，很多人发来消息给我，不是替我高兴，而是替我悲哀和愤怒……”演员王鹤鸣10月下旬在微博上公开发言维权，声称他才是《您好，北京》著作权所有者，而上映信息显示编剧却是曹茜茜。

王鹤鸣近日告诉红星新闻记者，他自己成立了一家名为北京尚星影文化传播有限公司（又称“剧本超市”）的公司。2017年年底，他开始开发一个叫《再见，北京》（后更名《您好，北京》）的故事，这个故事根据社会现象和他个人经历创作，讲述了三个不同身份的男人到北京奋斗的故事。

故事写完后，王鹤鸣前后找了三位编辑将故事编写成剧本。2019年，一次偶然的机会，王鹤鸣遇到曹茜茜，双方均有合作意愿。而经过历时3年的创作与修改，电影剧本《再见，北京》才创作完成。王鹤鸣强调，“剧本超市”依法单独且完全享有该剧本的版权。

2020年，双方签订合同开始合作。王鹤鸣表示，最开始他们合作很愉快。王鹤鸣及其所在的“剧本超市”担任承制方，演艺圈业内也称“搭班子”，邀请到制片主任、摄影指导、服装、化妆、美术、道具等。曹茜茜作为导演，她及其所在的腾宇时代公司出资拍摄，并邀请业内的演员参演，最有名气的参演人员是徐峥。

红星新闻记者从王鹤鸣处了解到，2020年9月15日，双方签订《电影拍摄合作协议》，合同约定，由“剧本超市”提供电影剧本的版权，腾宇时代公司提供资金，双方合作拍摄电影《您好，北京》，“剧本超市”享有电影项目利润的10%。项目货币投资300万元，由乙方（腾宇时代公司）按照合同第二条的进度分四笔打入甲乙双方共管账户。同时，合同约定“剧本超市”为电影的唯一承制方及总制片人，由腾宇时代公司向“剧本超市”支付15万元承制费以及10万元总制片人费。并据此签订了《电影制作合同（承制）》等合同。

王鹤鸣说，合同签约后，前期拍摄工作一直很顺利，但在拍摄后期出现了不愉快。在拍摄进度超过三分之二的时候，《您好，北京》的出品人和导演曹茜茜找到王鹤鸣开会，“他们跟我算账，说我的制片人费不给了，承制费利润没有了，之前因为剧本费占项目10%的股权也没有了，说只能给我30万元。”

王鹤鸣告诉红星新闻记者，当时他就拒绝了。因为曹茜茜找徐峥客串这部电影，这个电影项目就溢价了，“我们辛辛苦苦用300万元做起来，可能在市场上能值好几千万元了，那按理说我占10%的股份不止30万元，而可能上两三百万元。同时他们也没有付清我制片人费和承制费。”

按照王鹤鸣的说法，他当时不同意，但考虑到整个剧组都不容易，为了让剧组接下来能顺利进行拍摄，就没有中止合作，也免得落人口舌，说他不守合约、无承制能力。

电影上映前著作权纠纷再起

徐峥工作室回应：

除客串镜头外，未参与任何合作事项

2021年，王鹤鸣的圈内朋友看到《您好，北京》已进入2021第13届澳门国际电影节首批入围名单，由腾宇时代公司申报，宣传海报中载明“编剧曹茜茜”，这让王鹤鸣难以接受，他认为这是他和他先后找的几位编剧共同策划制作的，“剧本超市”才是拥有著作权者。王鹤鸣也持续通过网络发声，表示曹茜茜不是此电影剧本的编剧，侵犯了他们的权益。

后来王鹤鸣又在网站上看到，《您好，北京》的编剧署名是徐峥，就在自己的微博上说起此事。“我当时不知情，圈内让谁署名编剧或者主演至少要跟这个人打招呼，我最开始以为徐峥是默许的，就觉得徐峥为什么不爱惜自己的羽毛。”王鹤鸣告诉红星新闻记者。

2022年10月22日，徐峥影视文化工作室发出声明，声明中提到徐峥只是友情客串这部电影的个别场次的演出，并非担任该片的主演。徐峥除客串镜头拍摄以外，未参与任何合作事项，也没担任这部电影的编剧和其它职务。徐峥及其工作室从未同意或授权任何公司、渠道、个人进行不符事实的宣传。

↑徐峥影视文化工作室声明

王鹤鸣在微博转发了此声明，他告诉红星新闻记者，他看到徐峥工作室的澄清内容后，觉得“徐峥也是无辜被人蹭了流量”。

腾宇时代回应：

2020年购买该项目并足额支付转让费

已进行著作权登记

王鹤鸣在网上发布多项言论后，腾宇时代公司以及腾宇时代公司的代理律师对此也公开回应称，王鹤鸣是在网上散布不实信息，《您好，北京》不存在版权纠纷，该版权属于腾宇时代公司。

腾宇时代公司在公开发布的信息中表示，2019年《再见，北京》项目由“剧本超市”进行了网络立项，2020年在“剧本超市”组织的剧本项目售卖会中腾宇时代公司购买了该项目并足额支付了转让费，同年进行了项目变更，该项目的变更由原立项单位向相关主管部门提出申请，经审核后，相关主管部门明确批复影片的出品单位变更为腾宇时代公司。2021年，经腾宇时代公司组织并编写的电影剧本撰写完成并进行了著作权登记，国家版权局颁发了作品登记证书登记号。

关于王鹤鸣提到的腾宇时代公司单方面撕毁条约一事，腾宇时代公司的说法是，这是王鹤鸣在混淆版权及承制的概念。腾宇时代公司称，在“剧本超市”获得腾宇时代公司的150万元资金投入后，腾宇时代公司发现“剧本超市”不具备合同所列的承制条件，并存在大量资金去向不明情况，公司迫不得已停止与其合作，并重新组织团队继续推进项目。对于去向不明的资金，公司已通过司法途径追究王鹤鸣有关方面的责任。

关于王鹤鸣提到电影署名造假方面的情况。腾宇时代公司表示徐峥友情出演该片，并未担任其他任何工作。公司从未在任何资料中体现“徐峥为本片编剧”这一错误事实。目前公司正在排查及处理此项不实信息。公司尊重所有参与制作的工作人员，在已提交的电影公映版本中，一直完整体现所有参与的编剧名单。

↑腾宇时代公司代理律师发布的律师声明

王鹤鸣称对方未足额支付版权费

已起诉至法院

要求解除合同、停止电影发行上映

对于腾宇时代公司的回应，王鹤鸣则表示，对方未足额支付所有版权费。“剧本超市”作为原立项单位，腾宇时代公司并不是购买了剧本版权。“剧本超市”在和腾宇时代公司合作时，双方有共建账户，“剧本超市”拿的制单盾，对方是复合盾，也就是说每一笔钱都要腾宇时代公司的财务和曹茜茜两个人同时同意批复后才能拿出钱来。腾宇时代公司所谓的资金去向不明，是对公众的误导，他已向法院提交了证据。

“这部戏拍完之后，诉讼维权之路就开始了。”王鹤鸣向红星新闻记者提供的起诉材料显示。2020年9月，“剧本超市”和腾宇时代公司双方约定合作拍摄电影，“剧本超市”提供电影剧本版权，腾宇时代公司提供资金，双方分享电影收益，并约定由“剧本超市”担任制片人并提供电影承制与制片服务，“剧本超市”按约定履行。“但腾宇时代公司严重违约，拒绝履行付款义务、无故单方宣布解约，将‘剧本超市’赶出剧组，导致合同无法继续履行。”

起诉书材料还显示，2021年1月4日，“剧本超市”向腾宇时代公司发送《律师函》，告知腾宇时代公司的行为已构成根本违约，确认双方合同已解除，并要求立即将电影剧本版权收归“剧本超市”单独所有，腾宇时代公司应立即停止使用该剧本进行电影拍摄、发行等所有后续工作，否则将依法追究相关责任。但腾宇时代公司拒绝履行，继续强占“剧本超市”版权并基于“剧本超市”的剧本继续电影拍摄、制作及后续发行等事宜，持续侵犯“剧本超市”版权。

王鹤鸣告诉红星新闻记者，2021年5月，“剧本超市”因此以著作权合同纠纷为由将腾宇时代公司诉至北京市朝阳区人民法院，请求法院判令确定双方签订的《电影拍摄合作协议》已于2021年1月4日解除；立即注销《再见，北京》剧本的全部版权登记或者将权利人变更回“剧本超市”；判令腾宇时代公司立即停止电影《再见，北京》的制作、宣传、发行、上映行为。

“剧本超市”的诉求请求还包括，请求法院判令腾宇时代公司向“剧本超市”支付逾期付款滞纳金9万元；支付欠付的承制费5万元及制片人费74000元，并按照一年期贷款市场报价利率起计算。

据悉，这起案件第一次开庭时间在2022年2月15日，已于10月下旬再次开庭，案件将于择日宣判。

—END—

（下载红星新闻，报料有奖！）