开庭前一天可以找律师吗，打官司过程中

作者：林律师@林林民商经济案件研究

本文原创，未经许可，不得转载。

误区一：开庭时话说得越多越好。有些当事人可能会误以为开庭时谁的发言时间更长，更能博得法官的好感。其实不然，唯有围绕争议事实结合相关证据，重点突出己方的观点，才能在庭审过程中让法官听得清楚你在说什么。否则，没有重点的大篇幅陈述，只会让人更加摸不着头脑。

误区二：与之相关的是开庭时经常重复观点，虽然事不过三，但有些话其实说两遍对法庭来说已经太多了。所以反复强调不一定有用，重要的事情只说一遍，并且确保已经记录在笔录里就可以了。

误区三：起诉状写得越长越好。当然，不排除有些案情复杂的案件，确实需要用较多的笔墨去描述事实与理由。但大多数情况下，对于审理案件的法官来说，已经处理过许多同类型的纠纷，所以从法官的角度上看，可能会更希望可以收到一份重点突出，一目了然且围绕诉讼请求展开描述的起诉状，而不是当事人情感宣泄的控诉书。

误区四：误把庭审过程当作辩论场，总是企图压倒对方。当事人需要说服的对象是法庭而不是对方当事人，在民事案件中，双方当事人的主张和立场都不一致，说服对方采纳自己的观点也不大可能。所以一味地反驳对方或者运用辩论赛的辩论技巧并不可取。

误区五：证据突袭，想打对方一个措手不及。现在证据规定及有关制度的变革，证据突袭的情况比较少见，但也不排除有些当事人可能会有这种想法。建议当事人应在举证期限内按时提交证据，否则开庭前一天或者当庭提交证据，涉及举证期限届满的，可能会有训诫、罚款等，特别是突然提交上百页证据，更加不建议当事人这么做。拖延庭审进程，并不是一个对己方有利的做法。

误区六：讲感情不讲道理，讲损害不讲证据。双方当事人的纠纷既然已经决定选择诉讼途径来解决，那说明跟对方的沟通可能在此前无法顺利进行。所以，无论是主张权利的一方还是被诉一方的主体，用事实和证据说话，会更有效。

注：本文整理完毕于2022年4月20日。未尽事宜，待补充和完善。图片来源于网络，如侵犯您的权益请告知。如需转载或引用该文章的任何内容，请注明出处。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，欢迎与本人联系。