在法庭上的交锋基本上是律师之间的交锋。如果是层次差不多的律师那就是没有什么可说的。我今天就谈论一下年轻律师与老律师之间的交锋的话题。

我目前尚属于中年律师，可能再有两年的时间，我就要进入了老年律师的时代。所以现在我说的话，不能是说站在老年律师的角度来说话的，应当是站在公正的角度来说话的。分述如下：

一、年轻律师是年轻气盛、井底之蛙。

年轻气盛是人的规律，任何人也是无法改变的。

“井底之蛙”，尽管客观方面自己的能力非常有限，反而感觉到自己最伟大。

本人刚开始执业的期间就有过这样的经历。

从表面来看“年轻气盛”与“井底之蛙”是没有联系的，其实根本原因是相同的。

年轻律师往往是只看到了其他律师存在的不足，可是从来不知道自己的不足。向来不会客观分析一下自己的优点与缺点，所以就永远不会进步。

当人步入中年以后就会变得冷静起来，就会慢慢理智处理事务了。

我在这里倒不是在批评年轻律师，而是在提醒年轻律师，要记住年轻律师有这个缺陷。这个缺陷几乎是每个律师都会经历的路程。

年轻律师最大的优势就是脑力充沛，可是往往不知道珍惜，也不知道很好运用。自己往往终日会处于一种迷茫状态中，喜欢做梦，就是喜欢“天上掉下个林妹妹”，也想“以复得兔”，可是到头来是“兔不可复得，而身为宋国笑”。

二、老年律师是律师执业技能非常丰富，是属于“老奸巨猾”，可是在法律知识方面有些欠缺。

人到老年眼睛也花，耳朵也聋，脑力也不如年轻人，对于电脑软件的也不是很熟悉，年龄大了，也应当是功成名就了，也没有学习法律知识与开脱业务的积极性了。年轻时的“年轻气盛”“朝气蓬勃”，也变成了“暮气沉沉”了。还特别要脸。

三、律师在法庭上的交锋是摆事实讲道理的。

有的人认为在法庭上的交锋就是打架。我有的委托人还希望我在法庭上与她一样的撒泼。我没有撒泼，她庭后反而埋怨我。

年轻律师在法庭上是不是也有这种错误的理解，也是认为在法庭上律师的交锋就是打架？或者是有表演的欲望？那种图口舌之快的做法是错误的。我们有句话“有理让三分”是非常有道理的。

我记得有一次我与一位老主任在法庭上对庭，我是原告的代理人，老主任是被告方公司的代理人。老主任的儿子，与我年龄相当，以前还在一个律师事务所做过同事。

我一直称呼老主任是“汤主任”，他称呼我“小王”。

汤主任是一家公司的法律顾问，在庭上他与我平易近人的询问我“小王，你看这个案件这样办行不行？”，汤主任说得非常有道理，那当然行了。而公司的经理仗势欺人，汤主任就会劝他这样做不好，公司经理也就听从了汤主任的建议。

有的年轻律师不懂得尊重老前辈是不对的。即使老前辈说得不正确，是不是可以变换个口气与老前辈协商一下会有更好的效果？是不是法官也会对年轻律师会更加尊重？可千万不能让法官都看不下去了。

以上就是我对于年轻律师与老律师在法庭上交锋的思考。法庭上确实是律师之间的战场，那是一个非常文明的战场。