“结发为夫妻，恩爱两不疑”，自古以来夫妻就是互相信任互相忠诚的伴侣，而在婚姻中，忠诚又是一切感情的基石。如果没有了忠诚，不仅感情会出现裂缝，就连婚姻也会慢慢走向破灭，最后成为中年男女口中的“坟墓”。

为了保护自己的婚姻，越来越多人会在婚后签订“夫妻忠诚协议”。通过协议的方式，规定夫妻双方不得出轨，不得违反任何协议规定，否则过错方将赔偿无过错方相应损失。可在现实生活中，这种“忠诚协议”真的有效吗？法院又是否会认可？

案例分析

2003年，上海市闵行区法院公布了一则判决通知，夫妻二人婚前签订忠诚协议，婚后男方出轨前妻，违反了忠诚协议。妻子一气之下将丈夫告上法庭，要求丈夫履行协议，赔偿自己30万。最终法院同意了妻子的要求，判处丈夫依法赔偿30万元损失费。

这件案子开创了司法认可夫妻忠诚协议法律效力的先河，作为我国第一起夫妻忠诚协议纠纷案，有着非常重要的借鉴意义。案例中妻子的应对方法和态度，也值得许多女性朋友学习。

1999年，王婉萍和于力通过征婚相识，两人都是上海白领，工作繁忙工资也不低，平时没有机会谈恋爱，因此只能通过征婚的方式相亲。王婉萍接近30岁，未婚，作为女性她不仅仅渴望结婚，也希望拥有一份纯洁的爱情。

于力虽然结过一次婚，但也才30出头，无论是经济条件还是外貌都非常出色，因此王婉萍即使直到于力结过婚，依旧愿意和他领证结婚。但理智的王婉萍婚前提出，双方拟定一份“夫妻忠诚协议”，任何一方只要有不忠于对方的行为，就要赔偿损失费30万元。

在这份“夫妻忠诚协议”中，两人规定了婚前婚后财产的归属，对家庭配偶和子女道德观责任观的确定，以及最重要的一项：若一方在婚期内由于道德品质上的问题，出现背叛另一方不道德的行为，将受到法律制裁和经济赔偿。

但事实证明，于力并没有将这份“夫妻忠诚协议”放在心上。王婉萍不止一次发现丈夫依旧和前妻保持联系，甚至有时候还发现于力留宿在前妻家中。为了查清真相，王婉萍拜托亲友去于力前妻家察看，结果却发现于力和其前妻穿着睡衣抱在一起。

至此王婉萍可以确定，丈夫做了对不起自己的事，而她也没有给丈夫留任何情面，直接拿着证据一纸诉状把丈夫告上法院。要求对方赔偿“忠诚协议”里规定的30万元，对此法院在经过调查取证和审理后，同意了王婉萍的诉求，并准许两人离婚。

普法时间

这桩案子很有代表性，既有夫妻离婚诉讼也包含“忠诚协议”的认定。作为离婚无过错人，王婉萍有索求赔偿的权利，但案例中的她依据的却是“忠诚协议”，那么“忠诚协议”是否存在法律效应？

夫妻忠诚协议，事实上就是夫妻二人在婚前或婚姻关系存续期间,在平等协商的基础上签订的协议。内容大致包括夫妻双方中有一方发生不忠行为则必须离婚,同时有不忠行为的一方将丧失子女探视权、监护权,并于婚后放弃共同财产中的部分归对方或子女等第三人所有。

对于夫妻忠诚协议，法院大致是认可的，但这并不代表所有的夫妻忠诚协议都有法律效力。在“夫妻忠诚协议”中，只有对“忠诚协议”的有效性进行一定的限制才能使其更好地发挥作用。

在我国《民法典》中规定，夫妻应当相互忠实。任何不忠行为，都是违法的表现，包括出轨，同居或重婚等。出轨属于夫妻感情破裂的体现，在人民法院审理离婚案件时，应当首先进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

所以案例中的法院并没有直接准许双方离婚，对于王婉萍和于力，法院先行调解，调解无效后再调查证明双方感情是否已经破裂。根据王婉萍提供的证据，法院不仅确定两人感情破裂，还认定于力是导致感情破裂的过错方。

在我国以前的《婚姻法》第四十六条中规定，因重婚、有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。虽然《婚姻法》已经被《民法典》替代，但无过错方依旧有权索要赔偿。

综上所述，“夫妻忠诚协议”本质是为了维护夫妻之间的忠诚，保护婚姻完整不被破坏而存在，符合我国《合同法》中的规定，属于法律认可的合同协议。不仅有助于维护夫妻和谐稳定关系、保护无过错方利益，也充分尊重当事人的个人意愿，是双方自愿签订的协议。因此法院理应对夫妻忠诚协议予以支持和认可。

“夫妻忠诚协议”的出现，既体现了当代人对法律的认知有了极大进步，也从侧边体现了社会的急躁。如果不是“出轨”、“养小三”的事情频频发生，人们也不会对婚姻有如此的危机感。

无论如何，“夫妻忠诚协议”依旧是值得推广和认可的，唯一需要注意的是，不可过于依靠字面的协议。毕竟婚姻需要的是感情的滋润，如果能够通过感情来保护婚姻，那么“夫妻忠诚协议”也不过就是一张废纸。