申请法院调查取证，法庭调查法庭辩论最后陈述

我们说任何一场官司，最终它最核心的地方不是案发地点，而是法庭。法庭是什么地方？法庭是我们社会公平公正的最后一道防线。正是在法庭上，所有案件的定罪量刑、事实调查，才能够有一个通过公平公正的辩论，呈现真相的过程。所有的定罪，都必须在法庭上呈现。

我们说事实证据调查在法庭。凡是打过官司的人都知道，在法庭上双方唇枪舌剑。你拿你的证据，我拿我的证据；你摆出你所能够找到的每一份所谓的事实，我摆出每一份我认为事实的证据。

在法庭之上，通过证据的呈现，通过证据的调查，通过证据的质证，我们才会知道，究竟哪一份事实才是真的事实？究竟哪一份证据，才是有效的证据？凡是没有经过法庭调查的事实和证据，都不能够称为定罪的依据。

定罪量刑的辩论也在法庭。有一些当事人说：在法庭之上，有的律师确实值得翘个大拇指。因为他能够辩论，并且能够智慧的辩论；能够抓住对方的每一个要害，进行针锋相对的反驳；还要拿出自己的事实的证据和鲜明的观点。在这种情况之下，定罪量刑的辩论就会特别的精彩。

当然也有一些律师，在法庭之上一句不发。这个一句不发背后的原因是什么？事实上我不说，大家也都知道。要么是被利益收买，要么是害怕得罪某一些利益集团，要么是害怕砸了自己的饭碗。这种情况在地方上非常常见。

如果说在法庭之上，不能够进行辩论。对方说什么你认什么，公诉人说什么你认什么，没有经过一个辩论的环节，你不冤枉都不可能。其实咱们经常爱说这样一句话：事实真理是越辩越明。没错，只有经过辩论，针锋相对的辩论，我们能够知道真相究竟在哪里？

实际上在古代的欧洲，专门有一种职业就叫做魔鬼的辩护式。它的故事是这样的。每当一个神学家提出一套神学理论，就必须要指定一个非常权威的神学研究专家，来扮演魔鬼的一方，对这套理论的提出者，进行针锋相对、毫不留情的批驳。什么时候你战胜了魔鬼，什么时候你的神学理论才可以成立。

也就是说，上帝的声音才能够被证实，它就是来自上帝的声音。这样一种做法在法庭之上，其实也是同样的道理。不管你指证谁有罪，都必须要经过辩论。这个辩论的过程，包括对于证据的质疑，包括对于观点的批驳，包括对于法律适用的认真的核实。最终经过前面的事实证据的调查，经过定罪量刑的辩论，法官才能够做出最终的裁决。

事实上正是由于有了这样一个过程，我们才会有结果。这就是咱们平常所说的，所谓正义既要有正义地实现的程序，又要有正义实现的结果。如果说没有一个正义的实现程序，单纯地追求正义的结果，那是完全不可能的。

在这里我也就提醒大家，对于咱们自己的案件一定要记住，事实证据的所有调查，都要在法庭之上完成；对于定量刑所有的辩论，都要在法庭之上完成。凡是在法庭之外完成的一概违法，一概都不能作为定罪量刑的证据。你懂得了吗？

（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·冤假错案系列】视频整理）