案情简介

某县人民检察院指控，被告人兰某于某年某月某日，受朋友李某之邀，与网友钱某组织的孙某某、尹某、屈某、惠某一起来某县游玩，下午十七时许，入住某农家院，用晚餐，并饮用白酒、啤酒，尹某酒醉。被告人兰某遂起歹意，于当晚二十一时左右，趁进入兰某房间的尹某醉酒不能呼救、反抗之机，强行将尹某奸淫。被告人兰某当晚被及时告发，后被公安机关传唤到案。

辩护要点

综合全案证据，结合常理分析：兰某与尹某系双方自愿发生性关系，被害人尹某系索要钱财不成而报警。

第一，结合监控录像、证人证言等证据及线索，尹某主观上可能存在“通过发生性关系而索要钱财”的不正当动机。

第二，监控录像显示，饭前，兰某、尹某二人对308房间的选定顺序是：兰某先于尹某选定了308房间作为住处，并且尹某在饭前（清醒状态下）就已经知晓。

第三，饭中，兰某、尹某二人在吃饭期间有诸多亲密表现，尹某主动对兰某贴靠、亲热，不排除其主观上怀有特定的动机。

第四，饭后，兰某、尹某二人进入308房间的过程：在尹某事前已经明知308是兰某选定的住处的情况下，仍主动、自愿进入308，兰某没有任何强制、拖拽、诱导等动作。

第五，发生性关系时是否伴随暴力：在案证据完全不能证明。

第六，通话记录、监控录像、证人证言等综合证实，尹某拨打110报警时，性关系早已发生完毕，尹某笔录中所称“兰某正在实施强奸当时，我拨打110报警”为虚假陈述。

第七，办案民警到达现场时，尹某拒不配合调查。

综上，在案证据只能证明兰某与尹某发生了性关系，但是不能证明发生性关系时伴随着“暴力”；据以认定兰某违背尹某意志，以暴力手段强行与之发生性关系的事实不清、证据不足，不能排除尹某基于索要财物的动机而自愿发生性关系的合理怀疑，《起诉书》指控的“强奸罪”罪名不成立，兰某无罪。

裁判结果

一审法院认为：“公诉机关指控被告人兰某犯强奸罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，本院不予支持。对辩护人发表的兰某无罪的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决如下：被告人兰某无罪”。

其后，本案因人民检察院抗诉进入二审；二审期间，某市人民检察院申请撤回抗诉，某中级人民法院裁定准许其撤回抗诉，维持一审无罪判决。

律师简介

李常永 律所业务主任

李常永：律师，天津行通律师事务所业务主任。四川大学法学硕士，高校教师经历。天津市南开区“五一劳动奖章”先进个人。天津市律师协会刑事专业委员会委员。天津外国语大学校外实践导师。天津市南开区中学法治副校长。天津某投资集团有限公司“普法讲师团”成员。《中国法律年鉴》评“建党百年”年度“优秀刑辩律师”。

《中国大律师经典案例》专访《李常永：让无罪者免受制裁》，人民日报出版社出版。《中国力量：行业影响力人物访谈录》专访《李常永律师：常存信济世光净土》，光明日报出版社出版。《对话律师：中国优秀律师访谈录》专访《平民大状，法治情怀》，中国商务出版社出版。中华网、凤凰财经周刊、中国广播电视网、搜狐、网易、今日头条等媒体发表转载李常永律师的主题专访。

李常永律师主攻刑事辩护，办理的案件中，不乏公安部督办组织领导传销案、最高人民法院指定生产销售假药案、公安部挂牌督办扫黑除恶案。

无罪辩护案例举要：

杨某诈骗案：犯罪数额特别巨大，批捕羁押近二年，一、二审均宣告无罪。

杜某受贿案：二审宣告无罪。

姜某故意伤害案：历经三年六次审理，二审宣告无罪。

刘某强奸案：批捕羁押一年，一、二审均宣告无罪。

周某故意伤害案：一、二审均宣告无罪。

武某敲诈勒索案：批捕羁押二年多，五次庭辩无罪，检察院撤诉并释放。

汪某挪用资金案：涉案金额五千余万，批捕羁押近二年，检察院撤诉、不起诉。

强某非法吸收公众存款、寻衅滋事案：批捕羁押将近一年，检方不起诉。

张某诈骗案：犯罪数额特别巨大，批捕羁押一年，检方不起诉。

申某骗取贷款案：涉嫌骗取贷款数百万，检方不起诉。

刑事撤案之无罪：延某提供虚假证明文件案、李某销售假药案、郑某妨害公务案、李某强奸案、杜某诈骗案、胡某袭警案、石某伪造公司印章案等。

罪名不成立之无罪：刘某妨害作证罪、虚假诉讼罪；吴某非法经营罪；卢某聚众斗殴罪（持械）；孙某挪用资金罪；李某销售假药罪等。

无罪辩护定罪免罚：王某妨害公务（暴力袭警）案，二审改判免予刑事处罚；杨某妨害公务（暴力袭警）案，一审判决免予刑事处罚等。