男子高某在平台充值9000余元
全部用于和网友“付费聊天”
事后该男子觉得自己被平台方诱导消费
于是将其告上法庭，要求退一赔三
近日，杭州互联网法院宣判了这起因“付费聊天”引发的网络服务合同纠纷案，驳回原告诉讼请求。
用户起诉情感平台称诱导消费
被告某技术公司开发并运营一款社交软件，用户可以自行选择与软件内其他用户进行交流，但需按照对方设置的收费标准支付费用。原告高某为上述软件用户。
原告诉称，被告在软件中提供美颜滤镜、信息群发等功能，诱导原告与其他用户交流。原告对外发送信息需支付费用0.1元，视频通话需支付费用1元至5元不等，累计消费9000余元。
原告认为，被告行为构成欺诈，故诉至法院，要求被告返还消费金额并支付三倍赔偿。
被告辩称，涉案软件为情感问题有偿解决平台，用户可利用自己所知为他人解决疑难困惑。原告主动向付费用户发起互动并充值，相关费用由对应用户收取，被告仅从中收取一定的服务费。且被告已将用户付费标准明确告知原告，原告在起诉后仍有持续发送信息和视频通话等消费行为，故被告不存在欺诈、诱导等行为。
法院判决：已知收费标准仍充值，费用自行承担
杭州互联网法院经审理认为，原告高某系完全民事行为能力人，可以通过自己独立的意思表示进行民事法律行为，应对做出的民事法律行为负责。高某在平台内向其他用户发送信息、发起视频通话前，已知该用户设定了收费标准，仍选择充值并消费，此为其个人做出的意思表示，由此产生的费用也应由其自身负担。被告为用户提供美颜、信息群发功能，并不能认定被告存在欺诈行为。
故法院驳回原告诉讼请求。
法官提醒
“聊天付费”“知识付费”等商业模式的普及，给平台治理带来了新课题。平台要主动承担起治理责任，引导用户提升付费内容质量，完善评价体系和投诉机制，扩大不良信息监测覆盖面，坚持传播正能量。网络用户要明确自身真实需求，切勿为了“图新鲜”“赶潮流”冲动消费，更要提升风险防范意识，不轻信各类营销话术，远离“消费陷阱”。
来源：杭州互联网法院 人民法院报微信公众号
编辑：任喆
起诉咨询，起诉咨询律师
男子高某在平台充值9000余元全部用于和网友“付费聊天”事后该男子觉得自己被平台方诱导消费于是将其告上法庭，要求退一赔三近日，杭州互联网法院宣判了这起因“... 时间：2022-11-03门面转让合同，店铺出租合同电子版
该电子版店面出租合同范本适用于甲乙双方为明确各自的权利和义务，经友好协商双方同意签署协议，在协议期限内按照协议约定或者依照法律规定履行义务，文本内容仅... 时间：2022-11-03刑事附带民事上诉状，刑事附带民事诉讼怎么起诉
图片来源于网络文/四川霖澳刑事附带民事诉讼是指公安司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决由遭受物质损失的被害人或人民检察院所提起... 时间：2022-11-03
falv，陪客户喝酒喝死了,究竟算不算工伤事故
【案情简介】 陈林是某公司的销售，在工作期间，受两位经理指派陪客户喝酒。席间四人共喝了一瓶白酒，陈林约喝了二两，后在归家途中突然出现呕吐休克症状，两名经... 时间：2022-11-03余姚律师，余姚律师事务所免费咨询
点击上方"余姚检察"关注我们为进一步加强市检察院与律师在检察工作中的交流，促进检律关系良性互动，推动检察工作高水平发展。根据浙江省人民检察院《关于落实律... 时间：2022-11-03