起诉小三需要哪些条件，起诉 小三

你有过不想打官司，但却无奈被卷入他人正在进行的诉讼中的经历吗？或者你了解过什么是诉讼中的“第三者插足”吗？

图片源自网络

在民事诉讼中,因案件事实及民事法律关系的复杂性, 原被告双方之间的争议经常会涉及或影响其他第三方的权益,因此，经常会发生第三人参加诉讼的问题。我把第三人参加诉讼，形象地称之为诉讼中的“第三者插足”。把第三人称之为“小三”。

平民百姓谁都不想成为诉讼中的“小三”。但在某些情形下，你可能被迫成为“小三”，也可能为了维护自己的权益主动成为“小三”。

如果你不小心成为了诉讼中的“小三”，你应知道如何维护自己的权利。本文将会把复杂难懂的专业法律术语，用通俗易懂的语言及案例，帮助你了解诉讼中不一般的“小三”。

在法律上，参加诉讼的第三人，分为无独立请求权第三人（以下简称“无独三”）和有独立请求权第三人（以下简称“有独三”），请记住这个概念，非常重要！对于非法律专业人士来说也非常难理解。但我会以概念结合案例的方式让你读懂、理解且会运用，以免不小心做了“小三”束手无策。

首先，应先了解两个概念“诉讼标的”和“请求权”。所谓诉讼标的，是民事诉讼中，当事人之间所争执的民事法律关系，比如所有权法律关系、合同法律关系、继承法律关系、婚姻法律关系、人身法律关系、侵权法律关系等，亦即当事人之间争执的权利义务关系。与这些关系相对应的民事实体权利我们称之为“诉讼标的”。而要实现这个实体权利，在诉讼中，当事人就会向法院主张，请求法院支持实现这个权利，我们将它称之为“请求权”，举个简单的例子：张三和李四签订了一份钢笔买卖合同，约定价格为15元，李四于2022年9月20日交付给张三。张三支付价款后，李四违约未交付钢笔。张三起诉请求李四交付钢笔。本案件的诉讼标的为合同法律关系，张三主张的“李四交付钢笔”的实体权利就为请求权。

其次，我们再来了解一下，什么是“有独立请求权的第三人”和“无独立请求权的第三人”。合同一般只有两方当事人，互为相对方。合同如果要突破相对性，拖入第三人的话，必须要有法律明确规定。因此，“小三”的角色不是随便就可以获得的。现仍以合同法律关系为例，来讲述“小三”插足的情形。

例1：张飞有2个儿子，张大飞和张小飞，张飞去世后，留有别墅一幢归张大飞和张小飞继承。张大飞瞒着张小飞把别墅卖给王大拿，王大拿付款后，张大飞未能交付别墅。于是王大拿起诉张大飞，要求确认该别墅所有权归自己。此时，张小飞闻讯赶来，认为这个别墅是他的，要参加诉讼，保护自己的权利。那么张小飞就成了张大飞和王大拿房屋买卖合同纠纷诉讼中的“小三”。那么张小飞是有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人？要搞清这个问题，我们还是要回到法律关系这个层面来看。

首先，可以确定的是，原告王大拿与被告大飞之间的法律关系是房屋买卖合同法律关系。张小飞没有参与该合同的签订，也没有要卖房给王大拿的意愿。按照合同相对性原理，张小飞肯定不是该合同的当事人，所以不能适用该法律关系。

其次，又因为张小飞是基于独立的继承法律关系来主张别墅属于自己所有。与原被告争讼的合同法律关系不属同一个法律关系，张小飞对原被告争执的诉讼标的享有独立的请求权，所以属于有独立请求权的第三人。

例2：张大飞从华联商场购买一台三星公司生产的电视机，回家插上电源后电视机爆炸，张大飞受伤，现张大飞向人民法院起诉华联商场违反质量约定，请求判决华联商场承担违约损失。华联商场认为电视机是三星公司生产的，爆炸是因为质量不合格引起的，损失应由三星公司承担。请求追加三星公司为第三人经法院准许。三星公司无奈成为了本案诉讼中的“小三”。本案中，在张大飞与华联商场之间存在电视机买卖合同关系，而张大飞与三星公司不存在合同关系和其他法律关系，无法主张三星公司承担违约责任。因此，三星公司只能以无独立请求权的第三人身份参加诉讼。【注：如果张大飞以侵权责任纠纷提起诉讼就不一样了】

到此，你可能会问，既然张大飞与三星公司不存在合同关系和其他法律关系，无法主张三星公司承担违约责任，那么为什么还要让三星公司成为“小三”，法院还予以准许？三星公司是否很冤枉？

案例1中的张小飞、案例2中的三星公司在诉讼中应如何行使作为“小三”的权利？

敬请期待下篇精彩再续。