对方律师不接受调节，诉前调解民间借贷案例

案情简介

叶某自2019年3月底开始与刘某有生意往来，刘某从叶某处购买牛羊饲料。双方于2020年7月15日确定刘某截止至前述日期所欠货款为319000元。后双方又通过微信聊天确认刘某2021年年底至2022年年初所欠货款共计44050元，累计共计达363050元。时至今日，刘某一直未归还剩余欠款，叶某多次向刘某催收无果，该行为不仅违反了诚实信用原则，而且给叶某造成了巨大的损失。

叶某在维权的路上历经坎坷，于是几经周折找到了专业做债权债务的北京天用律所，经过咨询后，决定委托天用律师进行维权，办理了委托手续。

天用律师在接到案件后，第一时间联系当事人核实案件基本事实、证据材料及调解底线，仅用3天时间即在网上成功立案。法院受理后，天用律师及时与案件主办法官及书记员联系沟通当事人的主要诉求，并表示我方可以接受调解。在多次与当事人沟通调解细节、多次与主办法官主张阐述我方观点后，本案在立案后不到一个月的时间内顺利调解结案。

案件亮点

提前向当事人了解对方的个人信息，对于人物画像有了大致了解，因此可以更容易向法官说明我方调解方案的制定原因；用专业知识及经验打动法官，提交的文书行文顺畅，调解过程中甚至给书记员提供调解笔录的建议；坚持将逾期利息的主张写进调解书，由于当事人和对方在借贷发生时没有约定利息，但目前此纠纷已到了诉讼阶段，虽然未经过正式的诉讼流程，但是在调解中我方已经做出了相应的让步，所以逾期利息是一定要帮当事人尽力争取的！最终，对方面对现实，同意了我方的调解方案。

律师小结

调解、谈判是双方心理较量的过程，也是考验律师沟通能力、处理突发情况应变能力的过程。一般在法院主持的诉前调解中，律师不但要和己方当事人商量好底线，将调解方案和策略提前拟定讨论，还要和承办法官及对方当事人及律师进行有效沟通。

法律依据：

《民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

附：民事调解书

案例来源：北京天用律师事务所，以上为天用律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。