交通肇事行政处罚书怎么写，车祸后妻子身亡丈夫不愿独活

2019年2月2日，在京秦高速上发生特大车祸，20辆车发生事故，3辆小客车燃起熊熊大火，黑烟腾起熏没了天空。

那一天，林薇（化名）的心情，如同天空中盘踞的黑烟，悲伤得化不开。林薇丈夫的车子，就在其中，这辆车上的6人不同程度受伤，其中2人因抢救无效身亡，而林薇14岁的儿子，正是死者之一。

林薇的丈夫，被法院判处交通肇事罪，免于刑事处罚。

而林薇则走上了一条旁人难以理解的道路，请求法院判决丈夫有期徒刑3至5年，并且不得适用缓刑。

“他强行要带儿子回老家，超载行驶，事故发生后不呼救，在交通事故责任认定书中，他负主要责任。”

近日，林薇收到了河北玉田县检察院的抗诉请求答复书，检方决定不予抗诉。

林薇告诉潇湘晨报记者，对于这个结果，她难以接受。痛失爱子的苦，2年多来难以愈合的伤痛，让已经44岁的她心力交瘁。

“我不会再有孩子了，他是我的全部，这份丧子之痛，如何承担？我做的，是为他讨一个公道。”

11月16日，针对妻子坚持要求自己被判刑，林薇的丈夫在与潇湘晨报记者的对话中，表达了不理解与委屈。

“这就是一起意外事件。儿子去世，我作为父亲也很难过。她一直走不出来，希望时间能够治愈她。”

妻子该不该要开车的丈夫坐牢？

极目新闻评论员 徐汉雄

类似开车将自己的亲人撞死的事故，并不罕见，也常引起情理法的冲突。

不久前，“上海青浦法院”微信公号就发布了一起“父亲倒车，不慎压死2岁儿子”的交通事故责任纠纷案件，法院判保险公司赔付111万元，引起社会热议。

有网友觉得不可思议，父亲开车将儿子撞死了，应该接受法律的惩罚才是啊，还能领到一笔巨额赔偿，岂不是变相地保护这种行为。

法官认为，本案中加害人与受害人系父子关系，驾驶员非故意造成事故，保险公司应承担赔偿责任。

对这种交通事故，一般按交通肇事的相关条款处理。

林薇丈夫的车子发生车祸，法院的审理意见为，林薇丈夫的过失较小，犯罪情节显著轻，可以免予刑事处罚，赔偿各刑事附带民事诉讼人共计53万余元，各保险公司共计赔偿190余万元。

一审判决后，林薇请求检方提出抗诉，撤销一审判决，改判丈夫犯交通肇事罪，并从重判处3至5年有期徒刑，不得适用缓刑。近日，林薇收到了检察院的抗诉请求答复书，检方决定不予抗诉。

这个结果，林薇表示难以接受，因为失去爱子之痛，她无法得到弥补，似乎只有丈夫去坐牢了，才能解气。而丈夫同样理解不了妻子，“这就是一起意外事件。儿子去世，我作为父亲也很难过。”

类似的起诉案件也不罕见。

2012年7月，上海黄浦区法院就审理了这样一起交通肇事案件，丈夫开车撞死了儿子，妻子将丈夫和保险公司告上法庭。法院判决由保险公司赔偿。丈夫的赔偿责任，法院则不予处理。

2020年，江西鄱阳县法院审理了“父亲开车碾死儿子，母亲将父亲和保险公司起诉”的案子，因该案是一起意外事故引起的家庭悲剧，法官多次进行调解。最终达成协议，由保险公司赔偿原告32万余元，其中6万余元支付给父亲。

可见，法院在判决这类致死亲人的交通事故时，大多会考虑肇事者本身也是受害者的特殊情形。

所以，林薇想要丈夫坐牢，也许难以如愿。

其实，发生这样的意外，她丈夫坐不坐牢，也注定一辈子会受到精神上的惩罚，会陷于精神上的牢笼。

就如林薇所说，“这份丧子之痛，如何承担？”这对夫妻双方而言，都是一样的伤痛啊。

林薇的难过与痛，都很令人理解。至于她丈夫坐不坐牢，都已经是悲剧，需要时间来抚平双方的创伤。

此事令人唏嘘，避免这样的情理法冲突，只有一种情形，就是安全行车。

俗话说，小心驶得万年船，开车也是如此。就如“父亲倒车不慎压死2岁儿子”一案中，法官所提示的，驾驶机动车时，在车辆起步、行驶、停车等各个环节均应高度注意，不可掉以轻心。唯有避免车祸的发生，才能防止丧失亲人之痛带来的困扰。

综合：潇湘晨报、极目新闻（评论员 徐汉雄）

来源： 极目新闻