律师能擅自更改遗嘱，律师能擅自更改遗嘱吗

共同遗嘱是指两名或两名以上的遗嘱人共同设立的遗嘱。如果夫妻双方在生前立下共同遗嘱，约定了名下共同财产的继承权，但其中一方去世之后，遗嘱已经生效，这时候另一方突然改变主意，想要更改或撤销这份“共同遗嘱”，那么法律上会得到支持吗？

近日，京声律所就遇到这样一起案件，委托人杨年丰老先生，在妻子生前，二人曾共同订立了一份遗嘱，约定夫妇双方均去世后，他们名下的两套房产，分别由他们的一儿一女继承。但在妻子去世后，年迈的杨老先生身体一直不好，都是由女儿杨芳一人在抚养照顾，而儿子杨力则嗜赌成性，已经败光了自己的家产，每次来看望自己，都是为了要钱，从来没尽到半分赡养义务。于是，杨老先生害怕自己去世后，如果儿子依照遗嘱继承了房产，还会继续拿去赌博，最终败光，所以想趁着自己还在世的时候，撤销遗嘱，取消儿子的继承权。于是杨老先生找到京声律所，希望我们通过法律途径，帮他取得房产的全部所有权。

京声律所在了解了案情经过后，接受了委托，我们建议杨老先生先可以先去公证处，进行撤销遗嘱的公证，然后再通过起诉女儿和儿子的方式，要求依法确认涉案房产已由其继承、归其所有。以下是本案的案情回顾和庭审过程。

【案情回顾】

2014年5月2日，陆某萍与其丈夫杨某丰共同订立了一份公证遗嘱，将夫妻共有的两处二层沿街楼作如下处分：(一)夫妇一方死亡后，先死亡者遗留下的房产份额由健在的老伴继承；(二)夫妇俩均死亡后，一号沿街楼由其子继承，二号沿街楼由其女继承；(三)夫妇俩健在期间，可共同变更、撤销遗嘱；夫妇俩一人健在时，可以自行变更、撤销本遗嘱；(四)本遗嘱第一项在夫妇一方死亡后生效，第二项在夫妇俩均死亡后生效。

2017年，陆某萍因病去世。2021年7月23日，杨某丰向公证部门公证撤销了前述遗嘱，但其认为遗嘱第一项已经生效，其已基于继承取得了房产物权，并与其子女就房产继承发生了纠纷。杨某丰遂以其两名子女为被告诉至北京市通州区人民法院，要求依法确认涉案房产已由其继承、归其所有。

【法庭审判】

在庭审中，被告方辩称：杨某丰与陆某萍共立的遗嘱明确约定一方死亡后，另一方有权撤销该遗嘱，表明遗嘱人已将遗嘱撤销权授权其配偶享有，故杨某丰在其妻子陆某萍死亡后撤销遗嘱，符合陆某萍的意愿，该撤销行为合法有效。但因遗嘱已被全部撤销，故杨某丰请求按照遗嘱继承，并确认涉案房产归其所有，无合法依据。

依据《民法典》，法定遗产继承的顺序中，第一顺序继承人有：配偶，子女，父母。

《民法典》第一千一百三十条 【遗产分配的原则】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

因此，在遗嘱被撤销的情况下，陆某萍和杨某丰名下的夫妻共同房产，应该按照遗嘱继承，那么，杨某丰可以依法分割一半房产，但另一半房产，应该由刘某萍法定继承人杨某丰、杨芳、杨力三人均等继承。

对上述观点，京声律所的袁润律师代表原告方，给予了反驳。袁律师指出：陆某萍死亡后，遗嘱第一项已生效，涉案房产中陆某萍的份额发生继承，杨某丰作为遗嘱第一项指定的唯一继承人并未明示放弃继承，应视为其接受了继承。

此后，杨某丰虽公证撤销遗嘱，但遗嘱第一项此前已生效，涉及的房产发生继承，该项遗嘱已无撤销之可能，且杨某丰作为该项遗嘱的继承人而非遗嘱人，对于涉及该部分遗产的遗嘱第一项亦无撤销权，故杨某丰公证撤销遗嘱的行为对遗嘱第一项不发生效力，故杨某丰应该继承了陆某萍遗留的房产份额，并取得整个房产的物权。

最终，法院接受了袁律师方的说法，判决如下：1.杨某丰依照遗嘱第一项，继承了陆某萍遗留的房产份额，并取得整个房产的物权；2.杨某丰对共同遗嘱中除第一项之外的条款，撤销有效。

最终，京声律所成功帮杨老先生取得了两套房产的所有权，重新订立了遗嘱，避免了一出“败家子因好赌败光家产”的家庭悲剧。

【律师分析】

本案为一起因共同遗嘱的撤销而引发的家庭纠纷。陆某萍死亡后，杨某丰经公证撤销了共同遗嘱，但对于遗嘱中夫妻互为继承人的遗嘱第一项，是否能够撤销，杨某丰与其子女持不同观点，这也是本案的讼争焦点。

对于遗嘱的撤销和变更，《中华人民共和国继承法》第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准;自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。

最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十九条规定：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销”；

其第四十二条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”

本案中，因陆某萍死亡的事件发生，遗嘱第一项已经具备生效条件，并据此发生继承。很显然，陆某萍系该项遗嘱的遗嘱人，杨某丰系该项遗嘱的继承人，其作为继承人取得了涉案房产物权。

在继承发生前，并未发生遗嘱第一项被撤销的情形，在陆某萍死亡后，杨某丰作为继承人更无权撤销陆某萍的遗嘱。

现遗嘱第一项已经生效且继承也已发生，杨某丰公证撤销遗嘱的行为对该项遗嘱不发生法律效力。但对于涉案遗嘱的第二项“夫妇俩均死亡后，一号沿街楼由其子继承，二号沿街楼由其女继承”，因杨某丰仍健在，该项遗嘱尚不具备生效条件，而且其中的“一号楼、二号楼”在陆某萍死亡后均已归属杨某丰个人财产，杨某丰有权自由处分，包括撤销该财产之上所立遗嘱，因此，遗嘱第三项中的“夫妇俩一人健在时，可以自行变更、撤销本遗嘱”，实际上针对的就是遗嘱第二项，本案应认定杨某丰经公证撤销了遗嘱第二项。

所以，就很多人关心的，夫妻共同订立的遗嘱，其中一方去世后，另一方是否有撤销或更改权这个问题，其实要视共同遗嘱中约定的具体情况而定。

司法部《遗嘱公证细则》第十五条规定：遗嘱人坚持申请办理共同遗嘱公证的，共同遗嘱中应当明确遗嘱变更、撤销及生效的条件。

也就是说，一般在订立共同遗嘱时，当事人就要把变更、撤销的条件写清楚，这种规定正是为了避免日后一方去世了，另一方因更改遗嘱，而引发家庭纠纷。