共同犯罪没有请律师，有身份者与无身份者实施共同犯罪？

有人说有身份的人必定高人一等。事实上真的是这样吗？有的时候可能是这样，有的时候又感觉不是，为什么这么说呢？因为有时候可能感受到了现实的残酷，现实确实让有身份的人更加高贵有价值。

有身份者，说得通俗一点，也就是人们所理解的有权势和地位的人。在现实生活中，每个人都会犯错，而有的人犯错惩罚很少，有的人犯错惩罚很多，俗话说天子犯法与庶民同罪，也就是每个人都是平等的，而无论有无身份者。

在现实生活中，每个人都有平等的权利和地位，所谓人人平等，也就是不管有无身份每个人都是独立存在的。那么，如果是有无身份的人一起触碰了法律的底线，你会怎么看呢？

今天上午，收到了好友的来信咨询：有身份者与无身份者，实施共同犯罪时，要怎么评价各参与人的行为呢？你怎么看呢？接下来我们就一起来看看。

2018年9月20日晚9时许，刘某涉嫌盗窃被带回派出所，该所指定民警范某负责刘某涉嫌盗窃罪一案，并由范某带人对刘某开展审讯工作。

次日凌晨1时许，范某安排该所辅警林某等人参与审讯，在审讯过程中，因刘某拒不承认盗窃的犯罪事实，范某为获取刘某的口供，默许林某等人采取打耳光的方式，对刘某面部进行殴打，林某还持皮带对刘某胳膊等处进行抽打。

因刘某仍然拒绝交代盗窃的犯罪事实，范某、林某等人用手铐将刘某吊在审讯室的护栏上，采取用手铐和脚链抬刘某身体的方式，将 刘某悬挂在半空，逼迫刘某供述盗窃事实。

2018年9月21日至22日间，林某等人继续采用打耳光、皮带抽打、灌水等方式对刘某逼供，造成刘某大小便失禁，体表多处软组织损伤。经司法鉴定中心认定，刘某所受损伤程度为轻伤二级。对于此案，你怎么看呢？

本案为实际案例，情节有出入，已做增删，仅供法律探讨。

看完案例，你有什么样的想法呢？有人说这就是明显的刑讯逼供，对此，你怎么看呢？接下来我们就一起来看看。

在上述案例中，根据案例实际情况来看，民警范某没有亲手对嫌疑人实施殴打等刑讯逼供，而是由辅警林某实施的，也就是说范某应认定为刑讯逼供罪的间接正犯，林某为帮助犯。

那么刑讯逼供罪到底是怎么定义的呢？它是司法工作人员对犯罪嫌疑人、被害人实行刑讯逼供或使用暴力逼取口供的行为。本罪侵犯的法益是他人人身权和司法机关的良好工作秩序。

《刑法》第三百四十七条后半段的规定为法律拟制，而非注意规定，即只要刑讯逼供致人伤残、死亡的，即使行为人没有故意或过失，仍应故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚。

《刑法》第二百四十七条　司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。现在，你明白了吗？