自首与坦白的区别，公考小白必知

生活中，大家都听过一句话，叫做“坦白从宽，抗拒从严”，也听过一些案例，老人规劝犯罪嫌疑人去自首。

准确区分自乎与坦白的界限，是正确认定自首不可回避问题。解决这一问题的关键，主要是如何界定坦白和如何把握坦白的特征。关于何为坦白？我国刑法学界存在多种不同的观点。

我们认为，所谓坦白，是指犯罪分子被动归案之后，自己如实交代所被指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。据此，自首与坦白存在着某些相同之处：

（1）两者均以自己实施了犯罪行为为前提；

（2）两者在犯罪人归案之后都是如实交代自己的犯罪事实；

（3）两者的犯罪人都有接受国家审查和裁判的行为；

（4）两者都是从宽处罚的情节。

但是，自首与坦白与也存在着明显的区别。

一、自首

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

从法条依据中，不难看出，我们将自首分为两种。

第一种是一般自首。一般自首的成立，只要求犯罪后自动投案，如实供述的即可成立。所谓的自动投案，是指行为人犯罪后在被采取强制措施前，主动将自己置于司法机关的控制下，表明自己愿意接受法律的审判。

第二种是特别自首。特别自首也叫做准自首。首先，主体比较特殊，是已经被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯；其次，如实供述的是司法机关尚未掌握的本人的其他罪刑。

二、坦白

坦白指的是，在犯罪之后，被动归案，如实供述犯罪事实的，成立坦白。

比如刚才上述案例，甲某就后供述的抢劫成立特别自首，对于前面的故意杀人，如果是被动归案之后，如实供述的，就能成立坦白了。

不妨这么理解，任何如实供述自己罪行的，都能成立坦白；但只要符合自首条件的，应认定为自首。

刷题巩固

1、甲因盗窃被公安机关逮捕，在审讯期间，甲主动交代出曾经实施过抢劫犯罪。甲交代抢劫犯罪的行为属于（ ）。

A. 自首

B. 坦白

C. 立功

D. 悔过

【答案】A

【解析】根据《刑法》规定，主动交代公安机关尚未掌握的案情并查证属实的犯罪的，应当认定为自首。