案情：
2015年10月29日，原告王某与被告李某签订《煤炭公路运输合同》，合同约定由原告将被告指令的煤炭从南昌运往湘东工业园，约定价格和结算方式。自签订合同日起到2016年10月29日，原告自行组织车辆为被告运送煤炭至合同约定收货地点，合计运量为810291kg，运费52650元。后经原告多次催讨，被告拒绝履行支付义务，原告遂诉至萍乡市湘东区人民法院要求被告支付所欠运费52650元及利息。
观点：
本案系公路货物运输合同纠纷，虽然法律关系清晰、案情较为简单，但在认定该合同效力及由此导致的运费支付裁判原则上存在诸多法律问题。
裁判：
审理过程中查明，原告在未取得道路货物运输行政许可、不具备道路运输相关资质的情况下与被告订立道路运输合同，违反了我国法律和行政法规的强制性规定，故涉案《煤炭公路运输合同》无效。对此原、被告均存在过错，应负本案同等责任。
本案《煤炭公路运输合同》履行方式为公路运输，虽为无效，但原告已经按照涉案运输合同的约定将货物安全运输到约定地点，其产生的运输费用应受法律保护，但鉴于目前我国法律对无效公路运输导致的运输费用法律保护程度尚无界定依据，因此参照最高人民法院《关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第2条“国内水路货物运输合同无效，但是承运人已经按照运输合同的约定将货物安全运输到约定地点，承运人请求托运人或者收货人参照合同的约定支付运费，人民法院可以适当予以保护”的规定，依据返还财产及“适当保护”原则对原告诉求的运费予以裁判。
运输合同既然被认定无效，那么合同中原被告双方约定的运费价格、结算方式就不能成为约束双方返还义务的要件。依上述“适当保护”的原则，在被告长期拖欠运费造成原告资金占用且原告已经放弃部分运量、运费的情况下，其要求被告以每吨65元为计算标准支付运费的诉讼请求较为合理，应予支持。其诉求的资金占用利息于法无据，不予支持。故法院判决，原被告之间签订的《煤炭公路运输合同》无效，被告返还原告运输费用计52650元。
交通事故工伤赔偿，因交通事故造成的工伤，员工可以获得三份赔付？
根据<人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）>规定，超过法定退休年龄的劳动者工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位依法承担工... 时间：2022-10-18轻伤害量刑标准，轻伤偏轻是什么意思
唐山打人事件伤者的鉴定报告出来了，不少人说：轻伤不轻，之所以如此，我认为关键在于对应的刑罚不重！本人对于生活中的法学现象，还是保持着求知和思考热情，今... 时间：2022-10-18北京二手房买卖合同，北京禹洲朗廷湾售楼部
禹州朗廷湾售楼处。梁学城/摄梁学城/发自北京近日，北京市通州区限竞房禹洲·朗廷湾（备案名：朗廷雅苑）的业主赵磊（化名）向记者反映，项目原定于2022年9月30日... 时间：2022-10-18楼盘降价引发纠纷，买完房发现降价销售
“楼某、蒋某等4户业主已经交齐尾款了，但现在又有十来户业主拒不交款，希望法院能继续帮忙调解一下。”近日，东阳某置业公司法务蒋东（化名）再次联系东阳市法... 时间：2022-10-18北京 律师，北京律师事务所十大排行榜
北京律师行业在律师人数、律所数量、涉外律师、业务收入等方面表现优异。队伍规模持续扩大、服务能力明显加强、行业影响力显著提升，多项数据显示出作为法治中国... 时间：2022-10-18