刑事拘留需要找律师不，刑事案件请律师真的毫无用处吗吗

为什么我会写这样一篇文章，因为近期在网络上看到一些关于律师的探讨，同时这两天在办的案件有了一些进展，所以我寻思着，作为刑事律师，我应该要客观地审视以下自己，是不是高估了律师在刑事案件中发挥的作用？本律师整理了在办理刑事案件过程中所做的工作，发表一些个人见解，仅代表个人的意见噢~不代表他人，更不代表所有律师~

一、侦查阶段是公安在办案，律师啥也做不了？

侦查阶段确实是公安在承办，因为刑事案件本来就是国家公权力追诉犯罪行为的活动。也正是因为刑事案件的特殊性，法律规定了，犯罪嫌疑人被羁押后，只有律师可以会见。但律师只能被公安牵着鼻子走吗？在侦查阶段律师有什么作用？

1、及时会见当事人，了解相关情况。突如其来的牢狱之灾，会让当事人、家属不知所措，此时，律师可以告知相关程序、规定，到看守所会见时可以及时了解案情，进行辩护工作以及对案件进行预判。而且，对于首次进到看守所的他们，面对着严肃的狱警以及高压的管控，心理的防线很快就会崩溃，此时律师会见不仅仅是办案，更是对当事人心理的抚慰，同时也是对在高墙外束手无策的家属的慰藉。

2、与案件承办单位沟通，申请办案机关听取律师意见。刑事案件大部分不会如此简单，特别是共同犯罪案件以及一些新类型的案件，当事人的行为是否情节显著轻微？是否属于犯罪行为？都需要及时与承办单位沟通。在本人曾办案件中，就有在与公安机关持续沟通中，公安机关采纳意见，做出撤销案件的决定。

3、申请更变强制措施（取保候审等）。对于涉嫌刑事案件的当事人，被羁押后自然会考虑的一件事情，就是能否取保候审。若律师认为案件可能变更强制措施，可向办案机关申请变更强制措施为取保候审、监视居住等。

4、收集、提交与案件相关的无罪、罪轻证据。在侦查阶段，不仅公安能收集证据，律师也能收集证据。辩护分为积极辩护与消极辩护，所谓积极辩护就是主动向承办机关沟通案件、主动收集、提交证据、主动申请进行相关程序；所谓消极辩护就是发现、利用办案机关的证据，对案件做有利于当事人的辩护。在侦查阶段，毫无疑问律师需要进行积极辩护。若与当事人、家属了解案件情况后，律师发现案件存在无罪、罪轻的证据，应当主动收集，形成相关法律意见，为后续辩护打下良好基础。

5、提交不予批捕的法律意见书。一般的刑事案件，当事人被拘留30天后，公安机关会呈请检察院对当事人进行逮捕措施。此时，检察院决定是否批捕的期限为7天。在这黄金37天内，律师应提交法律意见、要求承办检察官听取辩护人意见，争取案件不批捕。

6、其他工作。例如案件探讨、案例分析、案件预判等工作是刑辩律师的日常，不需要详细说明了。

二、审查起诉阶段，律师跟着检察院走就行了？

在审查起诉阶段，律师不仅要做侦查阶段所需要进行的辩护工作，而且还需要进行阅卷工作。侦查阶段公安制作的所有证据，会移送至检察院，此时律师享有阅卷的权利。所以律师需要进行以下工作：

1、及时阅卷。只有阅卷，才能全面了解案件的所有情况，及时对案件的辩护工作做出更详细的计划。

2、阅卷后会见当事人沟通案件进展以及案件情况。

3、及时与承办机关沟通，若案件存在无罪或可不起诉的情况，及时提交法律意见书。

4、关于认罪认罚案件的辩护：对于一些事实清楚、证据确实充分的案件，律师会建议当事人认罪认罚，案件承办机关也会推进认罪认罚工作。对于认罪认罚案件，律师去签名就行了吗？大错特错！即使是认罪认罚案件，律师仍然拥有很大的辩护空间！

认罪认罚案件犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人或者法律援助机构指派律师为其辩护的，辩护律师在侦查、审查起诉和审判阶段，应当与犯罪嫌疑人、被告人就是否认罪认罚进行沟通，提供法律咨询和帮助，并就定罪量刑、诉讼程序适用等向办案机关提出意见。

本人在办理的广州市一单认罪认罚的案件中，检察院最初给的量刑建议是五年至五年半。

Step1：得知量刑建议后，紧急约见检察官并提交法律意见，详细沟通了本案的犯罪持续时间、情节、以及存在的减轻处罚的情况。

Step2：检察院采纳意见，将量刑建议调整至三年六个月至三年九个月。

Step3：对案件进行详细分析后，仍觉得量刑建议过重，再次提交法律意见书要求降低量刑建议。

Step4：承办检察官回复，量刑建议不予调整。

Step5：会见当事人，沟通案件进展及情况。

Step6：但辩护人仍觉得量刑建议过高，寻找广东省同类判例，一一做了对比，再次提交法律意见书。

Step7：检察院再次采纳辩护人意见，将量刑建议调整到三年至三年三个月，当事人及家属对辩护人的工作高度认可！

多次会见

第二次量刑建议

第三次量刑建议

在这次的辩护工作中虽然辛苦，但是最终取得的有效的进展。我认为，我作为一名辩护人，坚守了职业道德，做了我应该做的事，也做了有用的事儿！所以，在审查起诉阶段，律师不是只能跟着检察院的步伐走，还是有许多辩护空间的！

三、审判阶段，裁量权在法官手里，律师说话没用？

让我们来看看法庭是如何设置的。控辩双方对立，法院居中裁判，有控方检察院指控犯罪的权利，就有辩方律师辩护的权利。在庭审中，律师需要进行质证、辩论等工作。

1、庭审前的会见工作。庭审前需告知当事人庭审流程，公诉人、检察官、辩护人大概会问什么问题，别让当事人在庭审中不知所措。

2、庭审前的准备工作。质证意见、发文提纲、辩论意见等都需要提前做好准备，在庭审中随机应变也不慌。

3、庭审中的辩护工作。普通的案件辩护工作自然是不用说。但是，认罪认罚的案件，律师还能否发表其他辩护意见？当然可以！本律师在办理广州一起故意伤害罪案件中，当事人早已做了认罪认罚。但他在临开庭前找到本律师，我查阅卷宗及相关材料后，发现本案并没有这么简单，一件起源于家庭民事纠纷的案件，存在对方先动手的情况，符合正当防卫的构成要件。一个简单的刑事案件，但庭审却持续进行了五个多小时，控辩双方就当事人行为性质进行了激烈的探讨，就连承办法官也致力于查清本案事实。所以，庭审辩护工作非常重要！不可马虎。

4、庭后的补充法律意见及会见工作。

现实中确实存在不少律师收费高、办事儿少的情况，也有不少律师以跟办案机关存在关系为由吸引当事人及家属委托。但刑事案件不应仅是走流程，每一个阶段、每一个环节都应该尽心尽力。辩护工作是个细致活儿，所以，并不是律师在刑事案件中没作用，而是不懂得如何发挥作用。以前在网络上看到关于“律师无用论”的文章，我会觉得愤怒，但现在看到相关的文章，我更多的是会自我审视、自我反省，是不是因为我们这个行业确实存在这样的情况，导致其他人对律师工作有了一定的误解。

傅首尔在《奇葩说》中说过一句话，维护世界的和平需要所有人一起努力，但毁灭这个世界只需要几个人努力就行。对于律师这个行业也是如此，维护整个行业形象需要所有律师一起努力。

希望能继续在这个行业发光、发热~做一个有用的律师，为这个行业贡献一份年轻人的力量！

作者：黄游思

北京市盈科（广州）律师事务所专职律师

年度优秀律师、刑事辩护律师、演说家、羊城律政佳人志愿服务队志愿者

文章内容敬请指正