酒驾发生事故构成交通肇事，明知驾驶人饮酒仍乘坐其车辆出现事故

课前提问

酒驾已经成为交通事故的第一大“杀手”。众所周知，酒后驾车会受到处罚，如造成交通事故，还应向事故受害人承担赔偿责任。

那么，明知司机酒驾仍选择同乘，如果出车祸，乘车人自己需要承担责任吗？

往下翻↓↓

小政学堂开始上课！

举个栗子

王越驾驶汽车与骑电动车的李明相撞，事发时，王越、李明和李明后座搭乘的石林均为醉酒状态，交通事故造成李明与石林当场死亡。死者石林的家属将王越、死者李明的家属、保险公司诉至法院，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计223万余元。法院经审理后认为：石林酒后搭乘醉酒的李明骑行的电动车的行为存在过错，应减轻其他侵权人的赔偿责任。李明已死亡，其继承人明确表示放弃继承，则各继承人不承担赔偿责任。因王越已受刑事处罚，故对原告提出的精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。

法条链接

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

法官释法

本案中，李明骑行电动车搭乘石林系好意同乘行为，石林饮酒后明知李明是醉酒状态仍然搭乘其车辆出行，其本身行为也存在一定过错，故根据法律规定，法院酌情减轻其他赔偿义务人的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百七十五条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。王越自身酒驾的行为存在重大过错且已受刑事处罚，故对石林家属要求王越赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。

就保险公司承担保险责任方面，交强险的赔偿系保险公司法定赔偿事由，不区分事故责任，保险公司亦不享有事后追偿权。商业三者险的赔偿义务应当以保险合同为基础，因犯罪行为导致的交通事故一般属于保险公司的免赔范围，如投保时保险公司已明确告知投保人该条款，则保险公司对交通事故所造成的损失在商业三者险范围内不承担赔偿责任。因此，驾驶人在投保时应当仔细阅读了解保险条款，并保证自身驾驶行为合法，方能正常理赔。

随堂笔记

交通事故猛于虎，酒驾所造成的交通事故，我们都是完全能够提前预见与避免的。道路千万条，安全第一条！大家切莫存在侥幸心理，无视规则，轻视生命，否则可能造成无法挽回的生命及财产损失。

下课时间到

小政与你下节课见

想了解更多法律知识

“智能小政”24小时

在线等你

策划：李祺

编辑：臧凌

素材来源：北京海淀法院