故意伤害罪赔偿后还会判刑吗，故意伤害罪赔偿后还会判刑吗吗

故意伤害，即故意非法伤害他人身体的行为。对于这个概念，想必大家都不陌生。司法实践中，一旦被害人达到轻伤以上标准，被告人可能就要承担刑事责任。但是在普通的民事纠纷中，当事人双方之间的互相推搡、抓扯或者拳打脚踢，一般是无法达到轻伤以上标准的，自然也就不会受到刑事处罚。

但是在民间纠纷引发的互殴案件中，常发生这样一种情况，就是在双方打斗过程中，一方把对方推倒，或者自己没站稳，在摔倒的同时把对方一同带倒，结果导致被害人摔成轻伤。这种情况下，实施侵害行为的行为人能否被认定为故意伤害罪呢？我们先看看下面的小案例：

案情回顾：

被告人阎某与陈某某系同村村民，且为邻居。一日，陈某某在两家房屋之间的便道中间砌了一道坎，用来阻隔从上面住户流下来的污水。被阎某回家时看见，认为陈某某所砌的水泥坎影响其通行，就上前一边与陈某某理论，一边用脚将陈某某刚弄好的水泥坎踢平，陈遂上前阻止，双方互相抓扯推搡。陈某某之妻刘某某见状也上前与阎某抓扯起来，在相互推搡抓扯的过程中，陈某某倒地。因陈某某摔倒在砖堆上，导致右腿骨折，经鉴定为已经达到轻伤标准。

另外，本案被害人在侦查阶段的言辞证据并不稳定。被害人陈某某起初说是阎某将自己推倒，才导致自己受伤。后来又称是阎某拿砖头把自己打伤。而阎某则是辩解，陈某某倒地把自己也带倒，压在他身上，才导致其受伤。

律师解读：

本案中，如果是被告人用石头打陈某某，或在打斗过程中将陈某某推倒在砖头堆上，导致其受伤，则会被认定为故意伤害。因为，本案不仅造成了被害人受伤的客观结果。从主观上来说，不论是被告人拿砖头打，还是在打斗过程中将被害人推倒，其都应该能够认识到行为可能至他人受到轻伤后果，主观上也就具有伤害他人的故意。

但值得注意的是，被害人陈某某的两次笔录不仅前后不一致，还与被告人阎某的辩解相互矛盾，且无其他证据能够与其陈述相互印证。简单点说就是，陈某某陈述的可信度不高。因为按照一般的采信规则来说，证人翻证或者被告人翻供，都需要对翻供或者翻证作出合理解释，并且要看是否有其他证据能够与其陈述印证。否则法院根本无从判断其言辞证据的真伪，因此也就无法采信。

当事人双方有抓扯、推搡的行为，二人身体条件未存在明显差异，手段相同，二人的行为危害程度相当，双方均存在伤害对方身体的故意，行为均具有违法性。但此种伤害故意，并不是刑法意义上的犯罪故意。按照被告人阎某的辩解，被害人的腿是在双方倒地的同时被压伤。对此，无法得出阎某具有伤害故意的结论。基于本案无证据证明案件发生的细节，应该按照存疑有利于被告的原则，判处被告人阎某无罪。

法院判决：

按照事实存疑，利益归于被告人的原则，本案认定阎某构成故意伤害罪的证据不足。但因陈某受轻伤的后果是阎某发生抓扯、推搡所致，阎某应当按照过错责任承担民事赔偿责任。

案件总结：

遇到民间纠纷最好自行协商解决，或者找到村委会从中调解，不要出言辱骂对方。因为很多民间纠纷引发的故意伤害案件，都是双方相互辱骂导致的冲突升级。在相互殴打的过程中，一方如果受伤，另一方势必要承担责任。即便不承担刑事责任，也要承担一定程度的民事赔偿责任。因此，大家在动手前，一定要先想明白后果。

故意伤害问题可私信留言