取保候审了还会不批捕吗，办理不予批准逮捕案件的注意事项有哪些

如何办理刑事案件不予批准逮捕

律师一诚信尽职

一旦检察院批准逮捕，案件基本都会起诉到法院，如不批捕案件的不起诉或无罪希望就比较大了

​​

刑事案件不批准逮捕的辩护实务

对律师实务来说，部分案件的批准逮捕工作基本上已经决定了案件的走势。因为检察院没有批准逮捕的案件，公诉人在公诉阶段是否作出起诉决定尚且游刃有余。一旦检察院批准逮捕，案件基本都会起诉到法院。辩护律师做无罪辩护的难度明显加大。因为如果对批准逮捕的案件作出不起诉决定，意味着相关人员可能要承担错案责任。

现在检察院诉捕合—，由一个部门处理，对于已经批准逮捕的案件，律师想做无罪辩护的话，阻力很大。因此，为了最大程度地维护犯罪嫌疑人的利益，律师最好在检察院作出批准逮捕决定前就介入，提供法律辩护，争取作出不批准逮捕的决定。如没有批准逮捕，那么该案的辩护工作已经成功了一半。

案件的办理向检察院申请过取保候审或申请检察院作出不批准逮捕的决定。成功率并不高。为什么呢？如何高成功率呢？首先要了解检察官批准逮捕的工作流程、工作思维和工作视角，帮我们站在检察官的角度考虑问题然后对症下药。更好地争取不批准逮捕的决定。

一、批捕流程介入焦点

1．时间紧

对于犯罪嫌疑人已经羁押的案件，审查批准逮捕的时间一般只有7天，除掉周末2天，只剩5天。还有留2-3天向领导汇报、给领导审批。因此，承办检察官的实际办案时间只有2-3天。在这2-3天时间里，承办检察官需要审查证据材料、提审犯罪嫌疑人、制作案件的审查终结报告、跟公安机关的承办民警沟通、向领导汇报案件情况和是否逮捕的建议等工作，重大或敏感案件可能还需要向检委会、当地政法委汇报。这期间律师介入时间越早越好，如果检察官经过汇报审查心理已经形成了批捕的定势，律师的辩护意见作用基本不大了。

2．责任追究终身制，压力大。

对于办案检察官来说，审查案件最核心的要求就是犯罪中嫌疑人的犯罪行为是否构成犯罪、证据是否充分。如果不构成犯罪或者证据不足，检察院一般不会作出批准逮捕的决定。如果构成犯罪、证据充分的情况下，检察院没有承担错案责任的顾虑，是否批准逮捕的压力就会小很多。

3．受当地司法惯性的影响较大

不同的司法机关对于羁押必要性的尺度的把握是不一样的，因为理念不一样。

在很多地方，一般都是够罪就捕，特别是对外地人，一般都批捕，很少考虑是否有羁押必要性这个问题。

二、批准逮捕决定影响因素

1．涉嫌罪名的轻重，罪行情节的严重程度

如果犯罪嫌疑人涉嫌故意杀人、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪、绑架、抢劫等严重危害社会的犯罪，因为其人身危险性比较大，因此，逮捕的几率比较高。

对犯罪嫌疑人是采用取保候审措施还是采用逮捕措施，罪行的轻重是最重要的因素之一。

2．是否共同犯罪，同犯的归案情况，是否在逃

如果同案犯（特别是主犯）在逃，那么归案的犯罪嫌疑人不被批捕的可能性会降低很多。因为主犯未到案的情况下，如果对从犯做出不批准逮捕的决定并采取取保候审的强制措施，如果该从犯跟在逃的主犯进行串供，甚至毁灭证据、伪造证据的话，将会给侦查工作带来很大的干扰，影响侦查取证工作的顺利进行和案件的侦破。

3．犯罪嫌疑人一贯的表现考虑其社会危险性．犯罪嫌疑人初犯偶犯还是累犯惯犯，有无犯罪前科。

如果犯罪嫌疑人以前一直表现较好，周围人的评价都比较好，那么说明其人身危险性比较小，不批捕的可能性更大。如果犯罪嫌疑人一直以来游手好闲，不务正业，那么批捕的可能性很大

如果犯罪嫌疑人有过前科劣迹，甚至构成累犯，说明其屡教不改，改造难度大，主观恶性大，那么批捕的可能性非常大。

4．是否是外地人，在当地是否有固定的资产特别是房子，会否积极配合司法机关的工作。

如果犯罪嫌疑人是外地人，检察官会担心：如果不批捕，而犯罪嫌疑人又在外地，传唤犯罪嫌疑人过来讯问时，如果犯罪嫌疑人不按时过来，甚至失联，那么就会影响案件的进展。如果犯罪嫌疑人因此而逃匿，那么公安机关还得在网上追逃，将犯罪嫌疑人重新抓捕归案，增加了司法机关的工作量。

5．能否交纳保证金或者提供当地有效可靠的保证人。是否赔偿了被害人损失并获得了被害人谅解

对犯罪嫌疑人一般都会采取强制措施的。对不批捕的犯罪嫌疑人，一般会改变强制措施为取保候审。如果犯罪嫌疑人不能交纳保证金或提供保证人，无法办理取保候审的话，批捕的可能性就非常大了。被害人的态度很重要。如果案件中犯罪嫌疑人和被害人之间的矛盾非常突出，被害人情绪比较激动，那么检察官会担心：如果不批捕，被害人会不会有意见、有情绪？从而会影响到检察官的批捕决定。

三、可能争取不批准逮捕决定较大的案件类型

1．犯罪事实不清、定罪的证据不足。

如果案件因为事实不清、证据不足而无法定罪，而检察院又批捕了的话，可能会成为错案并追究错案责任。实际上没有检察官想办错案的。因此，此时不批捕的可能性最大。

2．轻罪中嫌疑人取得被害人谅解型。

理由在前面说过了。

3．犯罪嫌疑人有不适合羁押的严重疾病。

4．怀孕的妇女。

5．生活不能自理的人的唯一抚养人。

以上三种类型都是基于人道主义考虑。

四、争取批准逮捕决定的希望比较小案件类型

1．没有法定酌定的减轻从轻情节的案件。

犯罪嫌疑人有没有逮捕必要，自首、立功、预备犯、从犯、被害人过错等从轻或者减轻因素是个重要的标准。

2．社会影响恶劣、民愤很大的犯罪案件。

不可否认，民情民意难免对检察官的批捕工作产生影响。

3． 重大刑事犯罪案件。

对于重罪案件，特别是重罪案件中的主犯，为了保障侦查工作、审查起诉工作和审判工作的顺利进行，同时犯罪嫌疑人最终判实刑的可能性非常大，因此，不批捕的可能性比较小。

4．同案犯在逃的。

五、批捕检察官比较认可的律师辩护。

1．越早提出法律意见越好。可以帮助检察官客观全面的了解相关情况。

早点提出《请求不予批准逮捕法律意见书》，检察官可以有时间去思考该法律意见，有时间去调查取证，以便核实证据，有时间向领导汇报并讨论。这样律师的法律意见被采纳的可能性才大，才能更好地实现当事人的利益。帮检察官，其实就是在忙我们自己。

2.法律意见书尽量引用法条清楚，事实简明扼要、段落层次分明、主要重点突出。

办案检察官的办案量比较大，批捕工作时间紧。如果律师的法律意见书太冗长、啰嗦，让不容易找到重点，这时检察官很难有时间和耐心从中去思考和总结律师想表达的观点，律师说服检察官的可能性可想而知。

能一句话把意思表达清楚的，不要用两句话。

层次分明，按照案情的逻辑顺序，让检察官跟随意见书，步步深入，直到对案件中的重大问题产生合理怀疑。

重点突出，提纲挈领。将最重要的对定罪量刑有重大影响的观点放在最前面，将次要的细枝末节的观点放在后面，甚至可以不写。

事实客观理性，用证据和事实说话如果用非客观理性的语言，检察官会觉得该律师意见主观性太强，甚至认为纯属主观臆断，不靠谱。而办案依据的是事实和证据。因此，辩护效果不言而喻。

3．法律扎实，以礼沟通，于法有据，据法力争。点到责任，

律师对案件相关的法律比较非常清晰，这是辩护成功的最根本功夫。

。律师尽量用礼貌的方式沟通，让检察官感觉到自己受尊重，也有利于对律师和律师的法律意见产生良好印象，提高辩护工作的成功率。

重点阐述不予批捕的法律依据，让检察官感觉不批捕是合法的自己没有责任。

由职业惯性，检察官还是倾向于批捕的，这里面还牵涉到公安机关是否错案追究。在案情事实不够犯罪的情况或者轻罪没有社会危险性的情况下，律师一定要据法力争。律师不能当老好人，在关键时候不能怕得罪办案人员。​​​​