法律常识

当前位置: 首页 > 法律常识

民事诉讼二审要不要找律师,起诉需要律师吗

来源: 法律常识 作者: 法律常识 时间:2023-01-23 18:28:28

要不要请律师,要根据自己的情况决定。那当事人应该怎么判断,自己的案子需不需要请律师呢?

打官司要请律师吗?

一头雾水

如果案件情况复杂,连你自己都头疼,最好还是委托专业律师,让律师帮你梳理法律关系,提供最有利的诉讼方案。

我曾经遇到一个建设工程案件的客户,这家公司有个以前学过法律的老员工,四十多岁的年纪。老员工是案件的一审代理人,在公司任职十几年,老板也非常信任他,称其为公司的法律专家。他给我们介绍案件情况时,刻意卖弄他的专业能力。

打官司要请律师吗?

我啥都懂

经过接触,我发现老员工确实有一定的法律知识素养,却不知道灵活运用,也抓不到案件的重点,做了很多无用功。他写了十几页的代理词,一大半都是在反复强调无关紧要的事。而且,老员工是在二十多年前学的法律,知识基本没怎么更新,诉讼技巧更是乏善可陈。

二审接受委托后,我让客户把案件的全部资料都拿来,梳理了一遍。我发现有两份证据非常关键,但是一审的时候并没有提交。我问为什么没有提交,老板说老员工说了不需要,而且当时原件也找不到了,只有复印件,也就没有放在心上。

打官司要请律师吗?

学会抓重点

我向老板解释了这两份证据的重要性,老板听懂后才去找原件,终于在开庭前一天找到了,老板将原件拿给我们时,由衷地说了句:“还是你们律师专业!”因为这份证据,二审中对方同意调解,帮助客户多争取了将近80万元。

分享这个案例,是想说明,不要总以为案件很简单,自己能搞定,实际可能会和你想的完全不一样。这个案例中,因为老员工的失误,一审没有提交关键证据,导致公司败诉。二审提交了证据,但在法律上已经不属于新证据,应该由客户自己承担不利后果。不是新证据,但也能说明实际情况,法院也积极主持调解,最终才得以调解结案。

打官司要请律师吗?

不要总自以为是

我遇到过几个客户,拿着材料来咨询,你说什么都懂,还信誓旦旦地说,自己的案子很简单。言外之意就是请不请律师都一样,再者就是不愿意支持最起码的律师费。

最典型的是一位女士,开庭前四天咨询我,她起诉别人还钱的案子。她说得头头是道,反复强调案件很简单,仅仅需要律师出个庭,就愿意支付非常廉价的律师费。

听她说完以后,我判断出案件并没有那么简单。她起诉对方偿还借款,实际上金额构成分为两部分,一部分是借款,另一部分是对方承诺给她的产品回扣,而且没有任何证据。她以为都是对方欠的,都按照借款起诉了。我最终拒绝了她。

说了这么多,那到底该怎么判断,案子该不该请律师呢?实际上我也无法给出一个标准,毕竟这个问题,没有标准答案。

打官司要请律师吗?

请不请律师 没有标准答案

没有标准答案,但是可以给出答案的范围。

首先,如果案件比较复杂,建议还是要委托律师。如果不委托,至少可以咨询,多听听律师的建议。即使是免费咨询,律师的建议也是有一定参考价值的,最基本的判断不会有误。其次,如果对案件输赢都无所谓,那就别请了。最后,要根据案件的价值确定,如果牵涉利益较大,也建议委托律师代理。网上有句话,律师费肯定比不请律师的损失便宜。

很多人说,我没请律师,案子照样赢了,所以请不请律师,意义不是很大。这种观点存在误区,律师是专业代理人,不是魔术师,做不到颠倒黑白,化腐朽为神奇。律师是在法律规则内,为客户争取最大的合法权益。希望律师能颠倒黑白的客户,我一概敬而远之,伺候不了。

律师服务不只是结果,更多是提供案件的解决方案,从案件分析到代理思路设计。律师不是法律的工具人,更像是案件的设计师,能为客户量身定制专属的诉讼方案,这才是律师的价值所在。

作为律师,本文内容难免有自吹自擂之嫌,但这也是实际情况。社会快速发展,法律法规日新月异,案件事实又往往千奇百怪。绝大多数人在发生纠纷后,没有精力和能力做出最优的选择,而律师正好能解决这个问题。

#打官司##请律师#

关注@杨国红律师,多学法律少踩坑!

相关文章