梦见我和我找的律师吵架了，梦见我和我找的律师吵架了啥意思

“你与异性有过性交往吗？”“艾滋病好在什么地方？”“你心中的异性偶像选好了没有？”“你要不要借一个好的种？”……近日，广西北海艺术设计学院两份雷人试卷因考题露骨、任性引发网络热议。本应严肃的试题缘何摇身变成涉及个人隐私的摸底？这些看上去“三观”不正、与专业无关的试题，缘何能走进考场？试卷命题背后的审查监管机制在哪里？新华社“中国网事”记者对此展开独家调查。

雷人试卷引发网上争议

争议试卷部分考题（图片来源：新华社）

20日，两份印有“北海艺术设计学院期末考核试卷”的试题在网络疯狂传播，试卷被传是该校两门思政课程的期末考试试题，“做梦想娶媳妇有错吗？”等部分试题内容相当露骨。

不少网友表示，思路迷之魔幻的考题不禁令人头皮发麻，有人认为学生人格受到侮辱、隐私权被侵犯，甚至声讨命题者。

试题是否经过审核？教师行为规范何在？“中国网事”记者独家采访了事件当事人。

“网上所流传的图片是真实的，是我出的题。但因印刷环节出现失误，误将‘二年级思想思考题’印成了‘期末考核试卷’。”该校执行董事郑某说，两门课程的“期末考核试卷”已经在本月12日考完，20日的两份题目属于额外增加的思考性试题。

郑某向记者展示了1月11日他将试题传到工作群里的记录，其标题为“二年级思想思考题”。

记者从学校拿到了四份试卷，从1月12日的“期末考核试卷”上看到题目包括客观题、主观题、判断题，均为大纲内容。该校党委书记、教育督导专员李高南说，两份“期末考核试卷”均已报备，并按要求考试。

“20日的两份试卷属于开放性考卷，全都没有标准答案，学生只要作答就能得分，也可以放弃作答。”郑某说。

北海艺术设计学院位于广西北海市，是一所经教育部批准的艺术设计类二本院校，学校于2000年开始招生，目前在校生1万余人。记者到达校园采访时，学校已经放假，鲜有学生身影。

郑某说，类似考试内容已出现多年，一般面向大一、大二学生，每年都会根据当下流行的社会现象进行调整。

23日,广西壮族自治区教育厅公布了调查结果：网络上反映的1月20日的考核试题，不是上述两门课程的期末考核试题，而是郑某出的一、二年级“思想思考题”，这些思想思考题也不是规定的课程考试内容。“思考题”变“试卷”是由于该校有关人员工作极端不负责任，将两套思想思考题分别套在两门期末考核试题题框下印制。

广西壮族自治区教育厅已责成该校作出书面深刻检查，对存在问题立即整改。该校执行董事郑某引咎辞职,撤销了一名副校长和教务处处长、学工处处长的职务。

窥探隐私还是逆向思维？

北海艺术设计学院校园

记者从学校拿到这两份争议试题，分别包含试题48道、53道，内容涉及性健康、艾滋病、个人情感、综合素质等多方面内容，学生可实名作答也可放弃，部分题目不需作答。

“出题的本意实际上是为了提升学生的安全意识。”郑某说，大学是学生树立正确“三观”的关键期，当前一些学生缺乏防范意识造成无法挽回的后果，“考题是想通过逆向思维刺激学生重视自身安全”。

“比如‘艾滋病好在什么地方’，我们想以此刺激学生的神经，重视性行为健康与安全。”郑某说。

记者从试题中看到，雷人、劲爆的试题占比约为20%，其他还有例如“人生的意义是什么？”“怎么理解‘为人民服务’？”“思想是怎么产生的？”等充满正能量的题目。

记者采访了多位学生，2018级动画专业一名学生说，全班40多名同学基本都答了题。一些学生认为如此出题方式来获取答案有侵犯隐私权的嫌疑，也有一些学生表示“都是成年人了，通过答卷可以提升性健康意识”，对出题者表示理解。

李高南坦言，出题人并非带有恶意，但这种出题方式值得商榷，学校在命题管理上确实存在问题，一些同志缺乏责任心，校方今后将吸取教训，加以改正。

专家：个性化试题应避免走火入魔

多位业内人士表示，此次事件不仅暴露出学校自身工作程序的不规范，同时也暴露出有关部门在执行某些制度上把关不严、监管不到位，对于一些欠妥的个性化考查方式缺乏指导。

北京尚衡律师事务所广西分所律师李莉认为，通过实名问卷的方式进行测试带有一定的强制性，存在较大的泄露个人隐私风险。分数公布、试卷封存、个人信息等任何一个环节出现问题，都有可能对学生个人带来不良影响，“今后应避免采用实名制或考试形式，并注意信息保存”。

广西社会科学院研究员孙小迎说：“社会争论问题的焦点实际上是如何以更加有效的方式教育学生，一些高校搞创新教学、个性化试题无可厚非，但不能为追求个性化而“走火入魔”，更不能滥用。了解学生思想动态可以采取更加温情、灵活的方式，比如谈心谈话或无记名问卷调查。”孙小迎说。

(来源:新华社)