2020年5月17日下午3:00，北京德恒律师事务所高级合伙人，刑事专业委员会副主任兼秘书长、法学博士程晓璐律师受邀作为中国政法大学第二期“酌文”法律文书实练交流会的主讲嘉宾，通过腾讯会议系统以线上云交流的方式为中国政法大学的同学做了题为“刑辩的魅力——从辩护词的写作展开谈”的精彩讲座。现我们将程晓璐律师的讲课视频编辑后，放到德恒刑事讲堂精品课程中推出，扫描下方二维码进入后可点击观看。

一 、刑辩律师应掌握的法律文书类型

程律师首先讲解了作为一个案件的辩护律师，在接办案件过程中可能会制作的程序性和实体性的法律文书有哪些。同时表示，辩护词是辩护方所有法律文书中难度最大，最能体现专业水准的文书。但辩护词不像公诉意见书、起诉书有专门规范的要求，灵活性较大，没有统一的标准。其次借用“张扣扣案”邓学平律师的辩护词，为大家展现了一种非常规的辩护策略和辩护词的写作方法，同时强调这种方式并不具备可复制性和可模仿性。

二、一篇好的辩护词应当具备的五大特征

程律师对亲自办理的付某某诈骗案无罪辩护的辩护词进行剖析，逐字逐句为同学们解读一篇优秀的辩护词应具备的五个特征：

第一是法言法语、行文规范。法学是规范的科学和实践的科学，应当规范的写作。援法而言，是法律写作的基本特征。律师不是不需要想象力，但是更多地应当侧重理性，作为律师往往需要排除不必要的激情达到一种理性。行文规范包括：称谓规范、抬头规范、开篇格式规范、援引法律的规范等。

第二是开门见山，观点明确。辩护词开篇的末尾应表明观点和请求。比如认为某某不构成xx罪，建议法院宣告无罪。如果被告人虽然够罪，但希望法院轻判，则应当写明：虽然被告人构成……，但具备如下法定/酌定从轻、减轻处罚情节，希望法院从轻判处或直接给出律师的量刑建议。

第三是条例清晰、有针对性。应紧紧围绕起诉书指控的犯罪事实进行反驳，最好只有两级标题，不宜层次过多。基本上辩护词的每一点都在紧扣控方的构成要件进行有针对性的回击。

第四是说理充分、突出重点。说理充分体现出律师的专业性，看问题的深度。突出重点是指没有必要把案件所有的问题都拿出来说，平均使力，要区分不同问题的性质以及对案件处理的影响程度，非关键性问题一带而过，要把目光聚焦在能影响案件结果的问题上。不要过于纠缠枝节问题，将那些最能够影响法官自由心证的问题指出来，说到控方的痛处，让控方难以反驳。

第五是情法融合、价值升华。往往放在辩护词的最后，绝非刻意的添加，而是自然而然有感而发，讲出一些案件背后的悲欢离合以及给家庭给被告人本人给行业带来的深远影响等，并在最后再表达一下对法院公正审判的期待。

程律师还着重强调了口头发表意见和书面辩护词的区别所在，以及如何运用好两种表达方式。庭上发表辩护意见，不需要长篇大论，应直奔主题，简明扼要，阐明观点。是一种口语化表达，要有眼神、肢体语言的交流互动。不要层次太多，应用短句，通俗易懂，迎合庭审的效果、听众的感受。但书面辩护词一定要逻辑清晰、层次分明、说理充分、法言法语、论证严密。庭后提交的辩护词应是经过再次整理加工后的书面版。

三、检察官和律师的职业差别

为在校大学生授课，同学们也希望程律师结合自身工作经历谈谈检察官和律师的职业选择问题。程律师曾经是荣获北京市优秀公诉人称号的首都检察官，有十年公诉人的工作经历，转型投入律师行业的五年多的时间里，接办过许多重大疑难复杂、有影响力的刑事案件。对于检察官和律师这两种职业，程律师感受到了这两者之间职责分工定位、权属来源性质、工作模式角度、司法生态体验、生活方式阅历、自我管束要求的不同。也深刻体会到了律师是体会现实社会最适合的职业之一，更是领略到了刑辩的魅力所在。

四、如何塑造专业优秀的刑辩律师形象

程律师认为刑辩律师应当是含露带刺的玫瑰。含露，意味着一滴露珠可以映照大千世界；带刺，我们的这些律师并不是浑身剑戟，而是具有风骨，能直指种种邪恶，种种不合理现象。有了这两点，才完全够得上人们喜爱的朵朵玫瑰，不仅有外在之美，还有内在的大爱的内涵。

最后，程律师认为无论做检察官还是律师，没有职业优劣和高低贵贱之分，关键问题是：不取决于你做什么，而是你怎么做？干一行爱一行。无论是检察官还是律师，都应该是对公平，对正义，对良知充满激情并善于传达激情的人。什么是激情？不是大喊大嚷，汹涌澎湃，而是基于对真善美的追求，基于我们怀有一种正义和良知的情操。如此，才能对得起头顶的星空和心中的道德。

讲座共分为经验分享和问题解答两个环节。在问答环节中，同学们踊跃发言提问，由于时间关系，程律师耐心细致的解答了助教同学精选出的三个问题。整场讲座历时近两小时，听课学生达400余人次，在讲课结束后同学纷纷表示收获颇丰。