多个被告需要找多个律师，被告当庭要求增加被告

遇到那些喜欢打官司的自然人和法人，真的没办法，一不小心就被对方告上了法庭，要么是民事侵权之诉，要么是违约之诉，让你不得安宁。

打官司，在许多人看来，很麻烦，请律师要花费用，还要提供相关证据，还要牵扯一些时间和精力。

可是，有的自然人和法人偏偏喜欢打官司。明明不需要打官司就能解决的问题，却要闹上法庭，还自称是依法维权，行使诉权。

比如，张三向李四借款10万元，有借条为证，一直不还。在诉讼期间内，张三把李四告上法庭，诉求居然是向李四要1万元。

在庭审现场，张三气愤地对法官说，李四言而无信，自己很生气，为了惩罚李四，要分10次起诉李四，每次只要1万，就是要让李四尝尝连续10次吃官司、当被告的滋味。

遇到这样的案情及案由，法官应该怎么判？

首先要明确，原告张三抱着惩罚被告李四的目的，故意、恶意地分10次起诉李四，每次只要1万，构成了重复起诉。

其次，法官会判决被告李四败诉，要他限期支付李四1万。当然，法官不能判李四一次性或者分10次归还张三10万。

这1万的既判力扩张到另外的9万，也就是说，原告凭着这样的一纸判决书，可以找李四要回另外的9万，如李四再拖次不还，张三可以申请强制执行。

这里要弄清一个问题：重复诉讼，如何认定？

官司缠身，接二连三坐在被告席上的人，尤其需要弄清什么叫重复诉讼。这对于维护自己的合法权益，大有益处。
一是明显的重复诉讼：
这就是公认的三同说、两同说。
三同是指前诉与后诉的当事人（原、被告）相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。
两同说是指前诉与后诉的当事人（原、被告）相同，诉讼标的相同；诉讼请求虽然不同，但后诉的请求是为了否定（推翻）前诉的判决结果。

明显的重复诉讼，谁都可以看出来。
二是隐形的重复诉讼：
1、重复救济。前诉与后诉虽然在当事人（原、被告）、诉讼标的、诉讼请求上有所区别，不符合三同说、两同说的外观，但当事人（原、被告）中的一方在已获得司法救济的前提下，再次起诉，就属于重复诉讼。
2、故意、人为地将一个诉拆分成两个以上的诉，以此给对方施压，甚至是为了达到打击报复对方的目的。
重复诉讼，危害甚大，既浪费了宝贵的司法资源，增加了法官的工作量，违反了一事不再理的原则，又给当事人中的另一方带来诉累，也增加了诉讼成本。

倘若你遇到了重复诉讼，正在为之烦恼，那就要寻求多方救济，当然途径和方式、方法要合法。除此之外，要在法庭上果断地提出来，甚至可以向审委会书面反映此事。