寻衅滋事罪转变抢劫罪案例，寻衅滋事罪转变抢劫罪案例分析

不抢车，不抢手机，更不抢钱，只抢了一把普普通通的刀子，该行为构成抢劫罪还是寻衅滋事罪？案件起缘于陆川青年男子陈某某对李某的发型“看不顺眼”，遂纠集7人对其拦路殴打，并抢走其携带的一把折刀。庭审中，针对定罪问题控辩双方展开激烈辩论。最终，陆川法院判决被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。

2017年2月的一天，陈某某来到了横山街上的一家发廊理发。坐在理发椅上的他忽然看见一名“杀马特”从店门前走过。该名男子正是李某，李某的头发染成五颜六色，个性十足，且腰间别了一把折刀。看见这般模样，陈某某心中顿生厌恶。

几天后，陈某某从乌石街骑车回家，途中又遇见了李某。李某惹眼的发型让陈某某再次产生了教训对方一番的想法。于是，陈某某迅速超车，在前方一竹林路段守候，并通过电话纠集朋友前来帮忙。听到大哥说“被一个很嚣张的人吓到了”，7名小伙伴（其中2人未成年）快速就位。他们戴上口罩，手持加长砍刀、铁管，将一辆电动车停放在路中间，对李某实施拦截。

刚从公园乘兴而归的李某，就这样莫名其妙地被8人围上并痛打了一通，腰上别着的一把折刀被抢走，全身多处软组织损伤。直到有路人挺身而出予以斥责时，陈某某等人这才停止了殴打，作鸟兽散。案发当晚，为了感谢朋友的仗义，陈某某还特意邀请大伙到家里搭土窑窑鸡。正当陈某某等人一起把玩“战利品”——李某的折刀，等待美味出窑之时，接警赶来的公安民警将该团伙一网打尽。

在庭审过程中，就陈某某的行为如何定性，控辩双方产生了激烈的争议。公诉机关指控，刘某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。辩护律师则认为陈某某行为属于在公共场合强拿硬要，应构成寻衅滋事罪。

抢劫罪在我国刑法中属于重罪，其起刑点就是三年有期徒刑，最高刑是死刑；相对而言，寻衅滋事罪是一种轻罪，只能判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。寻衅滋事罪与抢劫罪的法定刑规定之所以如此轻重悬殊，其中一个非常重要的原因就在于抢劫犯罪的社会危害性、对被害人人身的危险性以及侦破的难度，都远远高于寻衅滋事罪。当寻衅滋事罪在客观方面表现为行为人强拿硬要他人财物时，尤其是伴随有暴力或语言威胁手段的强拿硬要时，它和抢劫罪就会出现一些相似的地方，极其容易混淆。

从本案来看，被告人陈某某等人主观故意并非抢劫，而是没事找事，无理取闹，看谁不顺眼就打谁，事先并没有抢劫预谋，虽然被告人伴有劫取财物的行为，但这种行为是为了显示威风或是阻止对方反抗，是属于寻衅滋事里的强拿硬要，并且是在公共道路，抢的是少量财物。

结合本案案情，法院遂依法作出前述判决。