据网传新闻报道，湖南长沙，今年34岁的李女士身陷感情纠纷。在她的眼里，自己的男朋友就是一个魔鬼，不仅动手打她，还对她进行威胁和监视。李女士最终选择分手，却还被男朋友索要20万分手费！

事实真相是怎样的？男友要20万分手费，是否构成敲诈勒索？你对此事是如何看待的？欢迎阅读并在评论区讨论！

#分手费与敲诈勒索的界限在哪儿#

家住长沙市的李女士今年34岁了，最近几年生意做的也越来越红火。眼看条件成熟，已经离婚数年的她也渴望重新组建家庭，为自己的后半生找一个可以相伴的对象。

一年前，她通过网络认识了现在的前男友陈先生，但在网传网传中，李女士接受采访，表示：我就觉得我遇到了一个魔鬼！我父母都没有打过我，在他这里他打了我七八次，还每次都威胁我。

此外，李女士表示，陈先生还有监视行为：“车上装了监听器，家里装了两个监听器，天天就监视我。”

而在李女士看来，自己已经倾尽所有对他好了，吃喝拉撒，所有东西都是李女士出。

最终，李女士选择分手。

陈先生竟然向李女士要求20万分手费，另李女士始料未及，李女士认为，这是在敲诈勒索。

然而，当陈先生表示，李女士经常在外面和别人鬼混在一起时。李女士曾经和一个50岁的男人在一起，还把这个男人带到陈先生面前，跟陈先生说，这个男人对他好。

李女士激动的回应：关你屁事！跟你有半毛钱关系吗？

至于20万元，陈先生则认为不是分手费，而是劳务费，没有分手费这个说法。是陈先生在李女士公司打工半年应获得的。

在记者的协调下，李女士支付给陈先生3万元劳务费，陈先生则保证不再骚扰李女士，最终了结此事。

近年来，情侣分手，一方向另一方索要分手费的事件频出，到底是分手费还是敲诈勒索，一时间成为了网友们纷纷关切的问题。

分手费与敲诈勒索的界限在哪？

如果是自愿的，当然不构成敲诈勒索：

首先需要明确的是，一般情况下是不会构成敲诈勒索罪的。一方想要，一方想给，那能算敲诈勒索吗，当然不算。

小情侣两个，因为各种各样的事情分手了，一方觉得心中有愧，不给钱难以平息这份内疚，另一方拿了这所谓的分手费，这种事构成犯罪吗，很明显从法理清理上都说不过去。

那换一下位置，小情侣两个分手了，一方觉得下半生再无着落，希望对方念在一起走过数年风风雨雨的经历上，给一点安家费，另一方觉得内心有愧，不给钱难以平息这份内疚就给了，这种事也当然不算犯罪。

你情我愿的事本来就是市场经济体制之下的法律所要保护的，把这种双方自愿的分手费理解为民事上的普通的赠与就可以了。

有些情况下，可能构成敲诈勒索：

在某些极端情况下，索要分手费真的有可能构成敲诈勒索。

《刑法》第274条规定的敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。如此来看，如果要构成敲诈勒索，则要求应当满足“使用恐吓、威胁或要挟的方法”这一要见，换句话来说，这也是敲诈勒索罪的行为表现形式。

《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

如果一方有些许把柄在对方手里，比如裸照啊、绯闻啊或者其他之类的，只要能够使自己产生恐惧的或者心理痛苦的东西都可以称为把柄。对方利用这些把柄索要财物，并且使用了威胁、恐吓等手段，则满足了敲诈勒索的行为要件。

当然，是否构成敲诈勒索还应当符合其他要件：主体上，行为人应当是精神正常的16岁以上自然人；主观上，行为人目的是要钱（分手费），而不是要你无论如何和他/她在一起；且在数额上，需要满足的是勒索的钱财“数额较大”。以上任一要件缺一不可。

最后总结一下，要分手费虽然从民法上看是不允许的（违背公序良俗），但是双方如果都是自愿，那自然可以按照一般意义上的赠与进行处理。不过如果一方逼得另一方“自愿”，那这件事很可能就已经触犯了刑法了。

(作者：胡博涛 贾冰 陈嘉豪 工作单位：盈科律师事务所王贝贝律师团队）

©原创丨本文系 团队头条号「图文原创」文章，首发于今日头条平台。未经授权，谢绝转载。点赞是美德，添加关注@王贝贝律师是对作者最大的鼓励。