黑河比较好的刑事上诉律师，怎样申请检察院对案件的监督

前几天开庭，看到了一个片段，一个法官和庭长在走廊上说话，法官对庭长说自己近期有案子可能要被中院发回重审了，问庭长该怎么办？这个法官的神情有点复杂。我不知道法官的真实想法，但是我们律师，总是希望自己代理的案件能赢，要是一直输，对自己也不好交代，更何况你的当事人。虽然案件的最终结果不是律师能掌控的，但是律师兢兢业业的做好当事人委托的案件是最基本的职业操守。

对法官来说：对于一审案件主办法官来说，如果案件被发回重审或直接被上级法院改判，都是一种负面评价。现在案件办理是终身负责制，如果案件发回重审，对主办法官的绩效、晋升和评价等方面不敢直接说有不好的影响，但是可以肯定的说这不是加分项。因此在案件办理过程中，有的法官孜孜不倦地给双方调解，就是要防范这种改判或发回重审的风险。案件在法院内部和外部都是有监督机制的，如果你是法官，也不是想怎么判就怎么判的，这就是监督的作用。因此，不要因为你的案件进入诉讼程序就想找关系，有这功夫还不如好好梳理你的证据，整理下思路，关键时刻还要靠证据。

对律师来说：在接案或咨询环节，有时会遇到一类当事人，上来就问认识哪个法官吗？你和法官有关系吗？每当遇到这类当事人，我会微笑应对，并反问对方“请问你想办理的是什么案件？你要达到什么诉求？我是否认识这个法官和你案件办理有多大关系？”；

有时也会遇到一类当事人，当你和他分析案件各种潜在风险时，他满脸的不乐意，还嘟囔着那找律师有啥用？每当遇到这类当事人，我就耐下性子，说“首先，这个案件的决定权不是律师，律师是不能对案件做出承诺的，拍着胸脯说案件没问题的基本都是骗你的；其次，古人说“门当户对”是有道理的，双方的社会背景相差不大，国人好面，一个亿万富豪找人合作，他不会找一个万元户的，双方不在一个层次上；再次，不要瞎揣测，无端怀疑他人的这个习惯不好，你既然找律师，要讲证据，到法庭上也是需要向法官呈现证据材料；最后，你这个案件肯定咨询了很多律师，大体情况你内心应该有个基本判断，如果有意委托，需要对案件进行检索、制作评估报告，综合研判”；

有时还会遇到一类当事人，他找律师的初衷是这个案子必须赢，要是输了就是律师的责任。每当遇到这类当事人，是能推则推。你想想，他把律师当做最后的救命稻草，这对律师来说，这个压力得有多大，这种案件还是不接为妙。

对当事人来说：案件的胜败关键在证据，证据充分了，这个案件大概率是不可能输的，即使一审输了，不是还有二审吗？二审后不是还有再审吗？前不久澎湃新闻披露的《黑河首起恶势力案13名被告人再审后判无罪，11人已申请国家赔偿》，案情大概如下，2018年11月，黑河市爱辉区法院对该案作出一审判决，有的被告人犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪、虚假诉讼罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一千七百万元；有的被告人分别被判处十一年六个月至一年六个月不等的刑罚，并处罚金。被告人不服并上诉，黑河中院二审后将该案发回重审。后经重审一审、二审，被告人仍不服判，并向黑龙江高院提出申诉。黑龙江高院指定大庆中院对该案进行再审，大庆中院将前述有罪判决撤销后，指令大庆市龙凤区法院重审，13名被告人获无罪判决。你看，下次有问你案件怎么监督的，直接让他看这个新闻报道，比你单纯讲解法律程序有用。

有的案件，找A律师和B律师做都差不多，特别是常见的那些案件。当事人的诉求有时也难以全面满足，你立马给他解决了，他可能嫌你没出力；案子办理的时间长了，他可能嫌这个案子办的慢了；案件胜诉了，他可能觉得这个案子找不找律师一样，他胜诉是天经地义的事，与律师关系不大。

案件办理的流程是个很漫长的过程，需要立案、一审、二审、执行和再审等环节，每个环节还有很多工作需要做。举个简单的例子，在送达环节就需要格外注意，送达不成还要和法官联系进行公告送达。这些流程都需要时间，不同的环节需要和不同的办案人员进行沟通联系，有时案件庭审半小时，但是前期花费的时间和精力远超想象。

下一次，如果有人不提供证据，只说他认为的案情事实，没有签订委托代理的意愿，还提出各种假设让律师进行回答的。针对这种白嫖的想吃免费法律快餐的，我建议准备本周易，带几个摇卦的家把什，对他说稍等，先摇一卦然后再给他答复。这种方式不仅省事，而且绝对符合他内心需求，在他向你抱怨时，可以告诉他：因为你心不诚。