淅川找网络犯罪辩护律师，审查逮捕诉讼化改革

“举起拳头就要付出代价，遇事不冷静的教训太深刻了。”近日，走出淅川县看守所的张某很是感慨。他因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，主动赔偿后，征得被害人谅解，被该县检察院作出不批捕决定。他也是该院实施“精准批捕”降低捕后轻刑率的受益者之一。

张某因小孩纠纷与对方家长姚某发生争执，殴打姚某致其鼻梁骨折，构成轻伤二级。6月9日，张某被公安机关刑事拘留。办案检察官对该案审查逮捕时发现，张某属于在纠纷中出拳致人轻伤，社会危险性不大，且主动赔偿姚某医药费等损失。据此，该院决定对其不予批准逮捕。

该院检察长丁志亚介绍，他们主动适应以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求，紧扣捕前、捕中、捕后3个节点，实施“精准批捕”。

捕前实施审查评估，坚持“微罪不捕”。要求侦查机关在提请批准逮捕时附卷移送，并进行逮捕社会危险性说明。检察官强化对社会危险性证据审查，对犯罪情节、犯罪嫌疑人主观恶性等情况进行全面审查考量，作出是否批准逮捕的决定。特别对轻伤害、交通肇事、未成年人犯罪等轻微刑事案件，依法适用刑事和解程序办理。　

捕中进行量刑预判，杜绝“带病批捕”。在办理审查逮捕案件过程中，承办人根据现有在案证据，就嫌疑人的犯罪事实、情节等方面进行审查，预判可能判处的刑期，经综合分析判断后作出是否批捕的决定。

捕后强化证据审查，确保“铁证如山”。该院坚持每案必讯必议，承办人在审查案卷证据材料的基础上，认真听取其辩解和辩护律师意见；注意审查同步录音录像与讯问笔录是否存在实质性差异，侦查人员是否存在刑讯逼供诱供等违法取证情形；对达到批捕

条件、但现有证据与判决标准还有距离的案件，批捕当日即向侦查机关要求“提供法庭审判所需证据材料意见书”。

与此同时，该院还与公安局会签了《关于进一步提高审查逮捕案件质量的若干意见（试行）》，规范提请逮捕和审查逮捕工作，为破解捕后轻刑率偏高问题提供了可操作性的解决方案。

去年以来，该院共办理各类审查逮捕案件389案，为87案96人采取非羁押诉讼措施，未出现一起捕后不诉、判无罪、撤案情况，捕后轻刑率也大幅下降。