母亲带律师找医生算账，母亲带律师找医生算账可以吗

40年前，四川省眉山市的何氏四兄妹分家，由何大哥赡养父亲，二姐、老三、四妹共同赡养母亲，因为二姐和四妹外嫁，所以老三何万清独自赡养起母亲。

2020年5月，何万清家征收，按人头一共分了278万征收款，因为母亲名字挂在何万清户头上，所以这笔征收款中有母亲50万元。

征收款下来后，四兄妹再次签下协议，母亲继续由老三照顾，待到母亲百年之后，老三继承母亲全部财产，其余三兄妹自愿放弃继承权。

然而去年6月母亲病重住院期间，曾抱怨三儿子不愿意让自己住院，何四妹趁机拍下母亲抱怨的视频，作为过后找三哥算账的证据。

去年7月份，母亲去世，何四妹联合另外两个兄妹一起告了老三，理由是老三没有尽到赡养母亲的责任，所以母亲手中那50万元拆迁款不该由老三继承。

何万清和媳妇张素珍自然不愿意承认，两口子照顾母亲整整40年，一切费用都是自家出，剩下三兄妹凭啥这时候过来抢征收款？双方对簿公堂整整计较一年。

这一家人一年前到底发生了什么？

2021年6月，何家90岁母亲突然发病，三个儿子急忙把母亲送到医院。

母亲住院一星期后，老三媳妇张素珍办理了出院手续，理由是医院治不好，母亲年岁已高还不如回家静养。

可是母亲不愿意出院，转而让四女儿继续陪伴自己，并且以三儿子不出钱为自己治疗为由，于6月10日起诉了三儿子，要求三儿子把属于自己那50万元拆迁款归还给自己。

话说母亲起初并不知道这笔拆迁款的存在，是何四妹在医院告诉母亲的，何四妹当时说：妈，你治病真的有钱，这笔钱在老三手里呢。正因如此，母亲才要起诉三个儿子。

没成想距离开庭只剩9天，母亲去世了，于是老大老二和老四与老三打起了接力官司，理由是替母亲完成遗愿。

然而三兄妹败诉了，经过调查，何万清在母亲住院期间，缴纳了所有费用，也履行了所有的赡养义务，按协议母亲那笔征收款就该由他继承。

三兄妹之所以败诉，还有一点原因是母亲认为三儿子没赡养她，只是基于她个人的判断，考虑到她年迈的认知能力，很难判断准确。

四妹带头起诉自己，何万清很不舒服，按40年前的分家协议，赡养母亲应该由自家和二姐四妹共同承担，然而事实上，就是自家一直在出钱出力赡养母亲，另外两姐妹上门时候都不多。

母亲当时出院并不是老三夫妇的主意，而是医生让出院的，现在何万清夫妇觉得，包括母亲起诉自己一事，都是四妹在背后做的手脚，因为以母亲当时的身体状况和认知状况，哪里来的精力和清醒起诉自己？

最明显的例子，40年来几兄妹一直相安无事，还夸自己照顾母亲照顾得好，为什么2020年征收款下来后，都开始纷纷上门找茬了？还不是因为钱？

何四妹和三哥的第一次官司输掉了，她不服气，又上诉，再审还是维持原判，她仍然不服气。

何四妹之所以不服气，是觉得三哥并没有赡养母亲，虽然母亲和三哥同住，但母亲之前身体一直硬朗，可以自己照顾自己，所以三哥三嫂平时外出打工挣钱，母亲自己在家，是母亲在2019年腿摔坏后，三哥三嫂才结束打工生涯回家赡养的，所以这算哪门子照顾到位？

既然四妹想拿回征收款，为什么当初签协议自愿放弃继承母亲财产？据四妹讲，这事儿事关面子。

虽然母亲一直由老三照顾，但她心里想的总是女儿，平时也念叨女儿好，老人就这样，和谁一起生活和谁就不亲，谁不在身边就想谁。

老三看在眼里，心里自然也有些不平衡，毕竟40年来照顾母亲的一直是自己，出钱出力最后还得不到母亲的承认，换谁心里能舒服？

母亲健康时，何四妹回娘家探亲，临走时母亲给四妹包了两棵白菜，三哥在旁边说了两句风凉话，意思是母亲把好都给了女儿忽略了儿子，说者无心听者有意，四妹怕三哥多心，为了避嫌，才和另外两个子女放弃了继承母亲财产。

而四妹现在反悔，理由是母亲在弥留时刻喊了救命，还抱怨三儿子不救她，所以何四妹认为三哥没有尽到治疗母亲义务，如果把母亲继续留在医院，真会救不活吗？

何四妹打算继续上诉，为此她特意咨询了律师，律师说，要想继续上诉，你得有证据证明你三哥没有赡养母亲。

何四妹听罢沉默了，她真的拿不出证据。

何四妹说自己为了给母亲出口气，完成母亲的遗愿，难以让人信服。

母亲的遗愿是什么？何四妹没有明确交代，这就说明母亲根本没来得及留下遗愿，履行之前几兄妹签署的协议没什么问题。

协议上明确规定，其余几个子女放弃继承母亲的财产，母亲以90岁高龄寿终正寝，能说老三赡养不到位吗？

何四妹想50万的唯一的理由，是母亲想继续治疗，而三哥没有答应，这个理由更站不住脚。

母亲当初出院基于医生的专业判断，说明老太太已经走到了人生最后一程，没有治疗的必要了，三儿子只是想让老人落叶归根，仅此而已。

想一想这40年来，何万清和张素珍夫妇一直陪伴着母亲，付出的感情和钱财精力不是钱能代替的，本该几子女同分担的尽孝责任，都是老三在负担，几兄妹对老三说声谢谢都不为过。

可三兄妹不但不感恩，还要起诉老三让他拿回50万告慰母亲的在天之灵，不是为了钱还是什么？试问，这笔钱要回来后母亲能花得到？如果母亲真有在天之灵，她希望看到几个子女为钱反目吗？

我劝何四妹，撤回上诉，别说没有要回钱的可能，即便能要回钱，自己就占便宜了吗？失去的亲情远非钱能衡量，这种做法只能给子女们树立了负面榜样。

何四妹要想要回50万征收款，只有一种可能，那就是拿出证据证明三哥没有尽到赡养义务。

然而难点就在这里，何万清赡养母亲的证据在哪里？何四妹根本举证不出来，毕竟40年里，三哥怎么对待母亲，几兄妹看得清清楚楚，因为医院最后没有治好90岁高龄的母亲，岂能等同于三哥没尽到赡养义务？

真正没尽赡养义务的，恰恰是两姐妹，当初赡养协议明确规定，母亲由何二姐、何老三、何四妹共同赡养，两姐妹因为出嫁并未尽到赡养义务，而且农村本来就是儿子赡养父母，这种情况情有可原，但两姐妹反咬老三一口就说不过去了吧？

姐妹在征收款下来后才表达出孝心，吃相属实难看了点儿，若被各自子女看到会怎么想？原来对簿公堂就可以解决亲人间的矛盾，未来效仿父母怎么办？

所以我劝何四妹撤回上诉，50万在亲情面前，真不值钱。

从老太太临终前的表现来看，很可能存在一碗水没端平的情况，否则何四妹哪里来的勇气带头起诉三哥？

老人生前的确抱怨三儿子不管自己，可我们需要结合当时情况判断：老太太已经90岁高寿，生命进入弥留之际，她的思维可能不清楚了，只剩下本能，人在弥留之际的本能，就是简单求生，产生什么想法都正常。

医院既然不主张老人住院，也是基于专业判断后得出了结论，医生出于为老人子女省钱的考虑，劝何万清带母亲回乡，这是人之常情，可母亲认为让自己出院是三儿子决定，母亲对三儿子的偏见也成了四女儿的“救命稻草”。

可见，母亲对儿子的偏见并不是一时起意，而是日积月累的本能反应，从四妹当初避嫌就可以看得出来，母亲心里偏向女儿，偏偏对陪伴自己40年的儿子视而不见。

多子女家庭中，老人容易养成远香近臭的定势思维，见不到谁就想谁，见到谁就忽视谁，不免存在一碗水端不平，也给过后子女矛盾埋下伏笔，所以为人父母者，一定要把水端平，以免造成家庭矛盾。

结语：

俗话说，家和万事兴，母亲虽然离去，但四个兄弟姐妹仍然是一家人，血脉亲情是无法割断的。

延续血脉亲情，靠的是理解，是信任，是彼此分担付出，而割裂血脉亲情的，是自私，是利益，是冷漠，是目光短浅。

如果母亲还活着，肯定不想看到几个子女以孝顺自己为名互相伤害，这绝非她的本意。

钱能救一个家，亦能毁掉一个家，只看你对利益是什么态度，若因利益毁掉亲情，得不偿失。

希望几个子女及时止损，尽量去愈合亲情的伤口，毕竟母亲真正的遗产，是你们，而不是征收款。