一个案件可以找两家律师吗，什么是诉讼律师的专业价值和经验价值呢

01

律师执业经验感言

作为快二十年的律师，做了不少案件。但说实在的，大部分案件似乎都是体力活，并不能体现律师的诉讼经验，或最多也只是没有技术含量的跑腿经验，专业方面也其实谈不上深厚的理论水平，而只是法律条文的堆砌。

那哪些案件能体现律师水平的实务经验和专业水平呢？这个问题应该是这样， 不同的案件应当匹配相应经验和专业水平的律师。比如说权利义务关系明确，没有法外的干扰和阻力的案件，你找个具有跑腿经验的律师就行了，甚至自己试错几次也能搞定。但一些法律关系较为复杂，法外干扰因素较多，阻力较大的案件，甚至涉及到当事人身家性命的案件，应当找一个各方面成熟的律师才可以搞定。也只有这样的案件才能体现一个律师的超高的专业水平和实务经验。就此做几期视频对此谈一些个人的看法，并分享给大家。

其实律师经验和专业理论是相辅相成的，是一个问题的两个方面，不可偏废。如果两者非要有个轻重，我个人认为经验更重要一些。所以这个话题侧重于谈经验，不掌握基本专业知识甚至法律条文的水货不是本文探讨的范畴。

NO.2

​经验等级

本人认为，所谓律师的实务经验，有三个层次即初级、中级和高级。

初级经验，指的是那些在某专业领域（未分专业的成金油律师除外）执业二年以上、代理过一定数量类似案件的律师，这些律师应该说掌握某专业方向基本的法律知识，代理该类型诉讼案件有一定数量但不是很多，掌握相关专业法律知识，也知晓诉讼实务的中的一般操作。

中级经验的律师应该是知道某类型案件在某个法院的一般作法，也系统掌握该领域的法律知识。中级经验律师的价值在于：一般情况下，当事人的诉讼请求因为各种原因只能囿于法院对该种类似案件的裁判思路和方向，不一定完全能依据法律和事实作出判决。但通过律师的代理工作，严格依据法律和本案的事实，法院突破了原有裁判方法而支持了当事人的诉讼请求，且诉讼利益效果高于法院的法院已判决的其他案件，这样的律师可以算作比较成熟的律师，其代理工作体现了一定专业价值和经验价值，也具有一定的驾驭庭审和诉讼方向的能力，具有一定的与法庭对抗的勇气。对于中级经验的律师来说这样一般执业年限应该至少在五年以上，办理了较大量的类似案件。

第三个层次，也是最高层级实务经验的诉讼律师是什么样的呢，应该是至少十几年以上的律师，在相关专业领域中从业至少八年以上，不但具有和法庭对抗的勇气和能力，还有切实可行、合法有效的对抗方案，不但要有扎实的法律理论功底，能够理解立法的精神和意旨，还要有丰富的诉讼实务经验，甚至丰富的人生阅历，在与各方交涉的过程中具有气场、说服力、以及人格魅力；不但要有对法律职业和法律理想的信仰，还要有对真理和正义的不懈追求的精神。在专业方面，对法律和逻辑有不一样的理解和把握，证据方面有独到的见地和解释，并且能够组织出奇不意的对己方有利的证据。组织提交的全部证据的内容和来源非常详实客观，逻辑也很严密。在法官有不公正倾向和行为时，既能从法律上规避法官设置的陷阱，也敢于正面对抗法官不公正的诱导或偏袒，使得法官最终慑于法律的威严，甚至对律师的专业敬业的人格敬佩，最终采信该律师的意见！还有，这样的律师必然对全局具有超强的把控能力、对案件走向的洞察力也是异常敏锐。即使在涉及到己方证据和法律处于劣势的情况下，也能从其他方面找到于对方当事人不利的事实或行为作为己方谈判的筹码，最终也使得自己当事人利益能够最大化。

对于当事人来说，聘请律师要根据您的案件的具体情况，选择不同级别经验的律师。适合就好！

（作者 督导律师 王金龙）