私情行而公法毁

律师（lawyer）是指通过法律职业资格考试并依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。

自然人打官司，比如人们最常见的离婚，车祸，最常见的经济纠纷官司有必要请律师吗？

如果去咨询律师，律师绝对会说非常有必要，有经验的律师，首先会说他代理了无数相类似的案例，替委托人挽回了多少钱财，并从法理上，程序上讲出许多高深的法律条文和规则，似乎打官司是高不可攀的。

正是因为这样，你觉得案子非律师代理不能成功。当问到收费时，律师会说出一个不小的代理费。

这样的案子比如最常见的经济纠纷，难道非请律师代理不可?

可能不是这样。假如你非常忙碌，或者根本没有时间去法院立案起诉，请律师代理无偿不可。但如果自己有一些时间，最好自己去起诉。

首先，只要你说说的是事实，作为原告也应该以事实为基础，经济纠纷的情况是很清楚的，经济的往来也是很清楚的，基于以事实为根据的判案原则，根本不需要律师来代理。

其二，律师所讲的一大堆起诉程序，其实也是很简单便利的。由于民间中对法院的天生的一些畏惧，甚至对法院有些恐惧感，也有一些熟人好办事的传统思想，以为请个律师对自己的案件有利。其实这种思想完全错误，法官认可的是事实本事而非人情。当然一些律师和一些法官坑如一气收受财物判决冤假错案，则另当别论。

曾有一个民事纠纷，被告请了律师。法官也侧敲旁击的建议原告请律师，但原告理直气壮的说明，他理由充分证据确凿，不相信还有葫芦僧判葫芦案的事情发生，当然原告轻松获胜。

还有些律师言之凿凿，其实对判决结果也没有把我，他便忽悠委托人先交一部分交通伙食费等一部分费用，以后的费用带官司赢了再交。其实，先交的这部分费用已经足够律师一个月的薪水了，赢了官司更好，不赢，他也已经赚取了不菲的费用。

因此，对于一些先交代理费的律师，他本身就对案件没有把握，请这样的律师只是浪费钱财罢了。