行政机关的强制拆除行为之所以会被确认违法，一般都是因为其没有相应的职权，或者拆除的程序不合法。

在行政赔偿诉讼程序中，被强拆人对于被强拆的房屋和物品损失的主张难度有所不同。在主张房屋价值时，因为有评估报告参考或相关参照的房屋，较好举证。

但是对房屋内物品的损失主张，却因为在拆除前没有有效记录、拆除时未能对物品进行整理、搬运、清点，而难以进行充分有效的举证。这种情况下，法院无法确定损失金额，被强拆的人最终也很难拿到合理的赔偿。

在诉讼中，对室内物品损失的举证非常重要。《行政诉讼法》第三十八条第二款规定了原告的举证责任：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。

这一规定主要是考虑到对行政赔偿数额的确定，是以原告的赔偿请求为前提，原告就应当对损失金额有一个初步的计算。

所以，如果原告无法就室内物品的损失进行举证的，就会承担举证不能的不利后果——败诉或不能得到自己应得的赔偿。

如果原告的损失，是因为被告的强拆、偷拆造成的，根本来不及对室内物品损失进行举证的话，那就不能苛求原告必须对损失金额提供相关证明。

行政机关作为被告在特殊情形下的举证责任

对于因被告的原因导致原告无法举证时，由被告承担举证责任。

在强制拆除程序中，行政机关应当对房屋内的物品采用公证、见证等方式，进行清点造册、制作现场笔录、妥善保管并及时移交。

如行政机关不采取上述方式，那么很难在行政赔偿中提供有效的可供采纳的证据，应当承担举证不能的不利后果。

如果双方都无法提供主张损失金额的依据，法官将根据原告主张的数额，再结合生活常识，全面考量双方的过错、因果关系、作用力大小等因素，综合认定损失金额。

但是实践中，法院对损失金额的认定，当事人往往都感到不满意，觉得不足以弥补自己的损失。所以，在预感到要被强拆的时候，尽量保全证据才是最重要的，具体来说做好以下几项工作：

1、将家中贵重的物品、证件等及时移出案涉房屋，无法转移物品，要自行拍照、登记，有发票的一定要留存好发票，如果有条件，尽可能录像，用语音解说的形式，表明物品的价值。

2、对房屋以及周边房屋、附属设施进行拍照或直接录像。

3、强拆时，尽量对现场的状况拍照、摄像。

4、强拆后，对强拆后的现场废墟，以及被损毁的物品、设施和房屋进行拍照或录像。

以上拍照或者录像时，尽量使用水印相机，记录被强拆的地点与日期。

虽然记录的过程非常繁琐，但是保全证据，可以为将来的维权之路起到非常重要的作用。